在搜查扣押过程中，见证人的存在是为了确保程序的公正性和透明度。然而，如果搜查扣押没有见证人，这确实可能引发一些法律上的问题。针对这一情况，以下是我的分析：

1. 法律效力的评估：

   • 在没有见证人的情况下，搜查扣押的证据可能面临被质疑的风险。法庭在审查此类证据时，可能会更加严格地审查其合法性和真实性。
   • 如果搜查扣押的程序本身存在其他严重违法情形，如未经合法授权或违反法定程序，那么即使证据被搜查到，也可能因程序违法而被认定为无效。

2. 补救措施：

   • 如果可能，应尽快寻求法律途径来补救这一缺陷。例如，可以尝试联系相关执法机构，看是否可以补充见证人或提供其他证据来证明搜查扣押的合法性。
   • 在某些情况下，如果搜查扣押的过程被录音录像，并且该录音录像能够清晰、完整地反映搜查扣押的全过程，那么这可能被视为一种替代性的见证方式。

3. 法律建议：

   • 对于涉及搜查扣押的案件，建议尽快咨询专业律师。律师可以根据具体案情，为你提供针对性的法律建议，并帮助你评估证据的合法性和有效性。
   • 如果你作为当事人或相关人士，对搜查扣押的程序或结果有异议，应及时向律师咨询，以便采取适当的法律措施来保护自己的合法权益。

综上所述，搜查扣押没有见证人确实可能引发法律问题，但并非绝对无效。具体效力需根据案情和证据情况来综合评估。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。