若搜查犯罪嫌疑人时在场但没有见证人，搜查程序存在瑕疵，但并不必然导致搜查行为无效，需分情况讨论：

1. 法律对见证人的规定及作用
   根据《刑事诉讼法》第138条，搜查时应当有被搜查人或其家属、邻居或其他见证人在场。见证人的核心作用是监督搜查过程，确保程序合法性，防止执法人员滥用权力或侵犯公民权益。若未安排见证人，属于程序瑕疵，但并非绝对无效。

2. 无见证人时的处理原则

   • 若搜查过程合法且证据真实：
     若搜查行为本身符合法定程序（如出示搜查证、表明身份等），仅因客观原因无法找到见证人（如案发突然、地点偏僻等），且搜查获取的证据真实、合法，法院可能认定证据有效，但会要求侦查机关补充说明情况。
     
   • 若搜查过程违法或证据存疑：
     若搜查时未出示搜查证、未表明身份，或存在暴力、胁迫等违法行为，且无见证人监督，则证据可能因程序违法被排除。此时，犯罪嫌疑人可向法院提出非法证据排除申请，要求撤销相关证据。

3. 犯罪嫌疑人的救济途径

   • 当场提出异议：
     犯罪嫌疑人在搜查时可要求侦查人员记录无见证人的情况，并拒绝在搜查笔录上签字，以保留程序违法的证据。
     
   • 事后申请排除非法证据：
     在审判阶段，犯罪嫌疑人可向法院提出书面申请，要求排除无见证人参与的搜查所获取的证据。法院将审查搜查程序的合法性，若程序违法且可能影响司法公正，将依法排除证据。
     
   • 投诉或举报：
     若认为侦查人员故意违反程序，可向检察机关或上级公安机关投诉，要求追究相关人员责任。

4. 实务建议

   • 侦查机关应尽量安排见证人：
     在搜查前，侦查机关应提前联系被搜查人或其家属、邻居等作为见证人，确保程序合法。若客观无法找到见证人，可邀请基层组织（如居委会、村委会）人员或派出所其他民警到场监督。
     
   • 完善搜查笔录：
     搜查笔录中应详细记录无见证人的原因（如被搜查人拒绝、地点偏僻等），并由侦查人员签字确认，以降低程序瑕疵对证据效力的影响。
     

总结：无见证人参与的搜查程序存在瑕疵，但证据是否被排除需结合搜查行为的合法性、证据的真实性及对司法公正的影响综合判断。犯罪嫌疑人应积极行使权利，通过合法途径维护自身权益。如有具体案件，可进一步向我咨询细节。