核心结论：在公章为真、签字为假的情况下，合同或文件的有效性需根据具体情况判断，不能一概而论。

详细分析：

1. 公章的法律效力：公章作为公司法人意志的体现，在商事活动中具有极高的法律效力。若合同或文件上加盖的公章真实，通常意味着该合同或文件得到了公司的认可，公司应承担相应的法律责任。

2. 签字为假的影响：签字作为个人或代表对合同或文件内容的确认，其真实性同样重要。然而，在公章真实的情况下，签字为假并不一定导致合同或文件无效。因为公章的效力往往高于个人签字，且商事活动中更注重公章的权威性和代表性。

3. 具体情况分析：

   • 若签字人并非合同或文件的必要当事人，或者其签字并非合同或文件生效的必要条件，那么即使签字为假，合同或文件仍可能因公章的真实而有效。
   • 若签字人是合同或文件的必要当事人，且其签字是合同或文件生效的必要条件，那么签字为假可能会影响合同或文件的效力。但此时仍需考虑公章的真实性以及其他可能影响合同或文件效力的因素。

4. 法律建议：

   • 在签署合同或文件时，应确保公章和签字的真实性，以避免潜在的法律风险。
   • 若遇到公章为真、签字为假的情况，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况判断合同或文件的有效性，并采取相应的法律措施。

综上所述，公章为真、签字为假时，合同或文件的有效性需根据具体情况判断。若您对此类问题存在疑虑或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。