《民法典》关于担保方式的变化主要体现在保证方式的推定规则上。以下是详细分析：

一. 保证方式推定规则的变化

1. 新规定：根据《民法典》第686条，若保证合同未明确保证方式，则默认为一般保证。这一变化与原《担保法》的规定截然不同，原《担保法》规定，保证方式未约定或约定不明的，推定为连带责任保证。

• 例如，甲向乙借款，丙提供保证但未明确保证方式，按《民法典》规定，丙仅需在甲经法院强制执行仍不能履行债务时承担责任，即承担一般保证责任。

1. 一般保证与连带责任保证的区别：

    - **一般保证**：保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先对债务人提起诉讼或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，才能要求保证人承担责任。
    - **连带责任保证**：债务人不履行到期债务时，债权人可直接要求保证人承担保证责任，保证人没有先诉抗辩权。
   

二. 法律影响

• 《民法典》的这一变化减轻了保证人的风险，体现了对保证人利益的合法保护，以一般保证为原则，以连带保证为例外，更符合人们的社会生活习惯。
• 同时，这一变化也有助于提高债权人的权利意识，引导双方在签订保证合同时明确约定担保方式，进而平衡保证人与债权人间的利益。

综上所述，《民法典》关于担保方式的变化主要体现在保证方式的推定规则上，由原先的推定为连带责任保证变更为推定为一般保证。这一变化不仅减轻了保证人的风险，还体现了对保证人利益的合法保护，并有助于引导双方明确约定担保方式，平衡各方利益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。