经过明确拒绝还继续服务可能构成侵权行为或强制交易行为。具体分析如下：

一. 可能构成侵权行为

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权等权利，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。若服务提供者未经允许，在顾客明确拒绝后仍继续提供服务，可能侵犯了顾客的隐私权或其他合法权益。
2. 实例说明：例如，顾客在明确拒绝某推销员的推销服务后，推销员仍不断纠缠、打扰，甚至进入顾客家中或私人空间，这就构成了对顾客隐私权的侵犯。

二. 可能构成强制交易行为

1. 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者享有自主选择商品或服务的权利。经营者不得强迫消费者购买其提供的商品或服务。若经营者在消费者明确拒绝后，仍强制提供服务或要求消费者支付费用，就构成了强制交易行为。
2. 实例说明：例如，顾客在餐厅明确表示不需要某项服务，但服务员仍强行提供并要求顾客支付费用，这就属于强制交易行为。

我建议：在面对此类情况时，消费者应首先明确表达自己的拒绝意愿，并保留相关证据。若服务提供者仍继续提供服务或进行强制交易，消费者可以向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。