排除妨害执行后再次妨害，可能构成抗拒执行罪，但具体需根据情节严重程度及法律规定来判断。

1. 法律规定与性质认定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关解释，对于拒不履行生效裁判或阻碍司法执行的行为，人民法院有权采取一系列强制措施，包括罚款、拘留等；若构成犯罪，则依法追究刑事责任。
   • 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条明确规定了拒不执行判决、裁定罪，对有能力执行而拒不执行的行为人，情节严重的，将处以刑事处罚。

2. 责任承担：

   • 若再次妨害执行的行为情节较轻，可能仅面临民事责任或行政责任，如赔偿损失、被罚款或拘留等。
   • 若情节严重，且符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，则可能构成抗拒执行罪，面临刑事处罚。

3. 具体判断因素：

   • 法院在判断是否会构成抗拒执行罪时，会综合考虑妨害行为的性质、情节、后果以及行为人的主观恶性等因素。
   • 若行为人明知是已执行的标的而故意妨害，且情节严重，则更有可能被认定为抗拒执行罪。

4. 建议与应对措施：

   • 若遇到排除妨害执行后再次妨害的情况，建议申请执行人及时向法院提出申请，要求法院依法处理。
   • 申请执行人应收集相关证据，以证明妨害行为的存在及严重性。
   • 若构成抗拒执行罪，申请执行人可依法追究行为人的刑事责任。

综上所述，排除妨害执行后再次妨害是否构成抗拒执行罪，需根据具体情节及法律规定来判断。若您有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。