在纪委调查过程中，如果证据不能排除合理怀疑，这通常意味着证据链存在瑕疵或不足，无法确凿地证明被调查对象的行为构成违纪或违法。针对这种情况，可以从以下几个角度进行分析和应对：

1. 法律原则：

   • 在刑事诉讼中，“排除合理怀疑”是证明标准之一，要求检察机关和法院在认定被告人有罪时，必须确保证据达到确实、充分，能够排除一切合理怀疑的程度。虽然纪委的调查并非严格意义上的刑事诉讼，但这一原则同样具有参考价值。
   • 如果纪委掌握的证据无法排除合理怀疑，那么被调查对象有可能因此获得更有利的处理结果，比如不被追究纪律责任或减轻处理。

2. 证据审查：

   • 作为被调查对象或其代理人，应当积极参与证据审查过程，对证据的合法性、真实性、关联性提出质疑，指出证据链中的漏洞或不合理之处。
   • 可以要求纪委提供全部证据材料，并进行仔细研读和分析，找出能够支持自己主张的证据点。

3. 申辩权利：

   • 被调查对象有权进行申辩，对指控的事实和证据提出异议。在申辩过程中，可以围绕证据不足、证据之间存在矛盾、证据来源不合法等点展开论述。
   • 申辩时应当保持冷静、理性，避免情绪化表达，确保自己的陈述能够被认真听取和考虑。

4. 寻求法律帮助：

   • 如果被调查对象对纪委的调查程序或证据审查过程感到困惑或不满，可以寻求专业律师的帮助。律师能够提供专业的法律意见和指导，帮助被调查对象更好地维护自己的合法权益。
   • 律师可以协助被调查对象分析证据材料，制定申辩策略，甚至代表被调查对象与纪委进行沟通协商。

5. 后续处理：

   • 如果纪委最终认为证据不足，无法排除合理怀疑，那么被调查对象可能会因此获得较轻的处理结果或免于处理。
   • 但如果纪委认为仍有必要进一步调查或采取其他措施，被调查对象应当积极配合，并继续通过合法途径维护自己的权益。

综上所述，当纪委证据不能排除合理怀疑时，被调查对象应当积极应对，充分利用法律赋予的权利和途径来维护自己的合法权益。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以获得更专业的法律支持和指导。