执行异议之诉并不一定会同案同判。下面我从几个方面来详细解释这个问题：

1. 法律原则与实际情况：

   • 法律上确实强调“同案同判”的原则，即相同或相似的案件应当得到相同或相似的判决，以维护法律的公平性和一致性。
   • 但在实际操作中，由于案件的具体细节、证据情况、法官的理解与判断等因素可能存在差异，因此并不总能实现完全的“同案同判”。

2. 执行异议之诉的特殊性：

   • 执行异议之诉是针对执行过程中出现的特定问题而提起的诉讼，其涉及的事实和法律关系可能相对复杂。
   • 在这类诉讼中，法院会根据每个案件的具体情况，包括执行行为的合法性、债权债务关系的真实性、执行标的的权属等，进行细致的审查和判断。

3. 影响判决的因素：

   • 证据的全面性和准确性：不同案件中，当事人提供的证据可能有所不同，这直接影响法院的判决结果。
   • 法官对法律的理解和适用：不同法官可能对同一法律规定有不同的理解，从而在判决中体现出差异。
   • 案件的具体背景和情境：每个案件都有其独特的背景和情境，这些因素可能影响法官的判断和裁决。

4. 建议与总结：

   • 如果你面临执行异议之诉，建议寻求专业律师的帮助，以便更准确地理解案件情况，制定合适的诉讼策略。
   • 同时，也要认识到“同案同判”并非绝对，每个案件都有其独特性，判决结果可能因具体情况而异。

综上所述，执行异议之诉并不一定会同案同判，而是需要根据每个案件的具体情况进行审查和判断。如果你有相关法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。