《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条并不存在以执行代审判的嫌疑。以下是对该条规定的详细解析：

规定内容

第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”

解析

1. 适用条件：

   • 被执行人为一人有限责任公司。
   • 公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。
   • 股东不能证明公司财产独立于自己的财产。

2. 法律后果：

   • 若股东无法证明公司财产与个人财产的独立性，则可能被追加为被执行人，对公司债务承担连带责任。

3. 程序保障：

   • 申请执行人需向法院提出申请，并提供相关证据。
   • 法院会进行审查，并作出是否追加的决定。
   • 对裁定不服的，当事人可以向上级法院申请复议。

为何不存在以执行代审判的嫌疑

1. 执行与审判的区分：

   • 执行程序是基于生效法律文书进行的，旨在实现法律文书所确定的权利义务。
   • 审判程序则是对争议进行审理和判决的过程。

2. 第二十条的性质：

   • 该条是执行程序中的一项具体规定，用于解决一人有限责任公司财产不足以清偿债务时的责任承担问题。
   • 它并没有替代审判程序，而是在执行过程中根据特定条件对当事人进行变更或追加。

3. 程序保障：

   • 该条规定的实施需要经过法院的审查和裁定，确保了程序的正当性和合法性。
   • 当事人对裁定不服的，还有向上级法院申请复议的救济途径。

综上所述，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条是在执行程序中针对特定情形作出的一项规定，它并没有以执行代审判的嫌疑。该条规定的实施需要严格遵循法定程序和条件，确保了执行的公正性和合法性。