民事冤假错案向高院申诉和再审的主要区别在于其性质、对象与条件、以及效力与结果。以下是对这两者的详细分析：

一. 性质与主体不同

1. 再审申请：再审申请是民事诉讼法赋予当事人（及其法定代理人）的一项诉讼权利，其主体严格限定为当事人及其法定代理人。

2. 申诉：申诉则是宪法赋予公民、法人和其他组织的一项民主权利，其主体不仅限于当事人，还包括其近亲属等，范围更广泛。

二. 对象与条件不同

1. 再审申请：再审申请的对象是确有错误的生效判决与裁定，以及违反自愿原则或者内容违法的调解书。申请再审有时间和管辖等条件限制，通常需在法律文书生效后六个月内提出，且必须向有管辖权的人民法院提出。

2. 申诉：申诉的对象则更广泛，可以是对任何已生效的法律文书的不满。申诉既无时间限制，也无严格的管辖限制，当事人可以向原审人民法院、上级人民法院甚至检察机关等提出。

三. 效力与结果不同

1. 再审申请：一旦符合法定条件，人民法院即应当对案件进行再审，具有直接启动再审程序的效力。

2. 申诉：并不必然引起再审程序，它更多是作为人民法院和其他机关发现裁判错误的一种渠道，提供了一种监督与纠正的机制。

• 例如，如果当事人认为某高院的判决存在错误，其可以依法向该高院提出再审申请，若再审申请符合法定条件，高院将启动再审程序。而若当事人选择申诉，其虽可以向高院甚至更高级别的法院提出，但申诉本身并不直接启动再审程序，而是作为一种反映问题和寻求监督的途径。

综上所述，民事冤假错案向高院申诉和再审在性质、对象与条件、以及效力与结果方面均存在显著差异。当事人应根据自身情况和案件特点，选择合适的途径来维护自身合法权益。我建议当事人在决定申诉或申请再审前，先咨询专业律师以获取更详细的建议和帮助。