民事案件申诉和申请再审在多个方面存在显著区别，以下是详细分析：
提出主体不同
- 民事申诉：提出主体较为广泛，不仅包括案件的当事人及其法定代理人，还包括当事人的近亲属等。例如，在一起继承纠纷案件中，当事人去世后，其子女作为近亲属，如果认为原生效裁判有错误，可以提出申诉。
- 申请再审：主体主要是案件的当事人，即原告、被告、有独立请求权的第三人以及判决其承担义务的无独立请求权的第三人。比如，在一个买卖合同纠纷中，买方和卖方作为当事人，若对生效判决不服，有权申请再审。
受理机关不同
- 民事申诉：可以向作出生效裁判的人民法院提出，也可以向其上一级人民法院提出。此外，还可以向人民检察院提出申诉。例如，甲对某基层法院的生效判决不服，既可以向该基层法院申诉，也可以向其上级的中级人民法院申诉，还能向同级或上级检察院申诉。
- 申请再审：一般应向作出生效裁判的上一级人民法院提出（当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审）。比如，乙对某中级法院的生效判决不服，通常应向省高级人民法院申请再审；但如果该案是当事人一方人数众多的共同诉讼案件，乙也可以直接向作出判决的中级法院申请再审。
申请期限不同
- 民事申诉：没有严格的时间限制，当事人在任何时候发现生效裁判可能存在错误，都可以提出申诉。不过，实践中过长时间后再提出申诉，可能因证据灭失等原因增加审查难度。
- 申请再审：有明确的时间规定。一般情况下，当事人应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有特定情形的，如发现新证据等，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。例如，丙对一份2023年1月1日生效的法院判决不服，正常情况下应在2023年7月1日前申请再审；如果该判决是因有新的证据足以推翻原判决而需要申请再审的，且丙在2023年5月1日才知道该新证据，那么丙应在2023年11月1日前申请再审。
法律后果不同
- 民事申诉：申诉本身并不必然引起再审程序，它只是启动再审审查的一个线索来源。检察机关接到申诉后，会进行审查，认为符合一定条件的，可能会提出抗诉或检察建议，从而引发再审程序；法院接到申诉后，也会进行审查，决定是否启动再审。例如，丁向检察院申诉后，检察院经审查认为原判决适用法律确有错误，向法院提出抗诉，此时法院才会启动再审程序。
- 申请再审：只要当事人的申请符合法律规定的情形，法院一般会裁定再审。一旦法院裁定再审，原生效裁判将中止执行，案件进入再审审理程序。比如，戊的申请再审理由符合法律规定，法院裁定再审后，原判决的执行就会暂停，等待再审结果。
提交材料要求不同
- 民事申诉：通常需要提交申诉状，写明申诉人的基本情况、申诉请求、事实和理由等内容，同时可以提供相关证据材料。但由于申诉不受严格程序约束，材料的具体形式和要求相对灵活。
- 申请再审：除了提交再审申请书外，还需要按照法律规定提供能够证明原判决、裁定存在错误的证据材料。并且，再审申请书的内容要求更为规范和详细，需明确具体的再审事由及法律依据。
总结与建议：
民事申诉和申请再审虽然都是当事人对生效法律文书提出异议的方式，但它们在提出主体、受理机关、申请期限、法律后果以及提交材料要求等方面均存在显著差异。当事人在选择适用的法律程序时，应根据具体情况和法律规定谨慎决定。如果仅是对裁判结果有疑问或不满，希望通过表达和监督来寻求关注，可以考虑民事申诉；如果认为裁判存在法定错误，希望启动再审程序改变结果，则应选择申请再审。
在实际操作中，如果当事人对法律程序不熟悉或存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律指导和帮助。