针对你提出的问题，即“第三人提出相反的证据加重原行为人，复议机关怎么做”，以下是我的详细解答：

首先，明确结论：当第三人提出相反的证据，试图加重原行为人的责任时，复议机关需要全面、客观地审查所有证据，并依据法律法规作出公正的决定。

具体分析：

1. 证据审查：

   • 复议机关应首先审查第三人提出的相反证据的真实性、合法性和关联性。这包括核实证据的来源、确认证据的形式和内容是否符合法律规定，以及评估证据与案件事实的关联程度。
   • 同时，复议机关也需重新审视原行为人提供的证据，以确保所有证据都得到全面、客观的考量。

2. 法律适用：

   • 在审查证据的基础上，复议机关需根据相关法律法规，对案件事实进行法律判断。这包括确定原行为人的行为是否构成违法，以及第三人的相反证据是否足以改变原行为人的法律责任。
   • 若第三人的证据确实能够证明原行为人存在更严重的违法行为，复议机关应依法加重原行为人的责任。

3. 公正决定：

   • 复议机关在作出决定时，必须保持公正、客观的态度，不受任何外部因素的影响。
   • 若复议机关认为第三人的相反证据不足以改变原决定，应维持原决定；若认为证据充分且能改变原决定，则应依法作出新的决定。

4. 程序保障：

   • 复议机关在审查过程中，应确保各方当事人的程序权利得到保障，如听证权、陈述权、申辩权等。
   • 复议决定作出后，应依法送达各方当事人，并告知其相应的法律救济途径。

综上所述，当第三人提出相反的证据试图加重原行为人的责任时，复议机关应全面审查证据、依法适用法律、公正作出决定，并确保各方当事人的程序权利得到保障。若你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。