招投标中的瑕疵扣分法-李立律师

招投标中的瑕疵扣分法-李立律师｜法行宝

2025-07-21 合同纠纷

关于招投标中的瑕疵扣分法，我可以为你提供详细的解释。

瑕疵扣分法，在招投标中，通常指的是对投标文件中出现的细微偏差或非实质性错误进行扣分的一种评标方法。这种方法旨在确保评标的公正性和准确性，通过设定一定的扣分标准，对投标文件中的小瑕疵进行量化处理，从而避免这些瑕疵对评标结果产生过大的影响。

以你提供的剑河县南加镇中心卫生院县域医疗次中心改革试点项目(土建部分)的招标文件澄清（修改）通知为例，其中对细微偏差扣分标准进行了明确：

原规定：细微偏差扣分标准为0.00分，即不扣分。但评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差时，每出现一处细微偏差扣0.5分（同一错误出现两次以上的，按一处计，扣0.5分）。
修改后：细微偏差扣分标准变为5分，即本项最多扣5分。评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差时，每出现一处细微偏差仍然扣0.5分（同一错误出现两次以上的，按一处计，扣0.5分），但累计扣分不得超过5分。

这一修改实际上是对细微偏差的扣分上限进行了设定，避免了因细微偏差过多而导致投标被过度扣分的情况。

在招投标实践中，瑕疵扣分法的具体应用可能会因项目类型、招标文件的要求以及评标委员会的判断而有所不同。但总的来说，这种方法有助于确保评标的公正性和准确性，同时也提醒投标人在准备投标文件时要更加细心和谨慎，避免因为小瑕疵而影响整体的评标结果。

如果你在实际操作中遇到了具体的问题或需要进一步的法律建议，可以随时向我咨询。我作为专业律师，将竭诚为你提供专业的法律服务。

招投标瑕疵评分法，通常指的是在招投标过程中，针对投标文件存在的瑕疵或不符合招标文件要求的情况，采用的一种评分或处理方式。这种方法旨在确保招投标的公平、公正，同时鼓励投标人提交高质量、符合要求的投标文件。以下是对招投标瑕疵评分法的详细解释：一、瑕疵评分的原则在招投标过程中，瑕疵评分通常遵循以下原则：公平公正：对所有投标人的瑕疵处理应保持一致，避免主观偏见或歧视。明确标准：招标文件应明确列出哪些情况构成瑕疵，以及对应的评分或处理方式。适度扣分：对于轻微的瑕疵，可以给予适当的扣分，以体现对投标文件质量的重视；对于严重的瑕疵，则可能直接导致投标被否决。二、瑕疵评分的常见类型在招投标实践中，瑕疵评分可能涉及多个方面，包括但不限于：形式瑕疵：如投标文件未按照招标文件要求的格式、份数、密封方式等提交。这类瑕疵通常给予较小的扣分，但可能因影响评标效率而受到一定处罚。内容瑕疵：如投标文件中的技术方案、商务条款等存在不符合招标文件要求的情况。这类瑕疵的扣分可能根据不符合的程度和性质而有所不同，严重的可能导致投标被否决。资格瑕疵：如投标人未按照招标文件要求提供资格证明文件，或提供的资格证明文件不符合要求。这类瑕疵通常直接导致投标被否决，因为资格是参与招投标的基本条件。三、瑕疵评分的具体应用在实际操作中，瑕疵评分可能通过以下方式应用：制定评分细则：招标文件应详细列出各类瑕疵的评分标准，以便评标委员会在评标过程中有据可依。评标委员会评审：评标委员会在评审投标文件时，会根据招标文件中的评分细则，对投标文件中的瑕疵进行逐一评审，并给出相应的扣分或处理意见。综合评分排序：在扣除瑕疵扣分后，评标委员会会根据投标文件的综合得分进行排序，以确定中标候选人。四、法律背景与建议从法律角度来看，招投标瑕疵评分法应遵循《中华人民共和国招标投标法》及其相关规定。招标人在制定招标文件时，应明确瑕疵评分的标准和方式，并确保这些标准和方式符合法律法规的要求。同时，投标人在提交投标文件时，也应仔细阅读招标文件，确保投标文件符合招标文件的要求，以避免因瑕疵而被扣分或否决。如果您在招投标过程中遇到任何法律问题或疑问，可以直接向我咨询。作为专注于建设工程、破产重组领域的专业律师，我将为您提供专业、全面的法律服务。

在招投标过程中，程序瑕疵的容忍性是一个复杂且关键的问题，它直接关系到招投标活动的合法性和有效性。以下是我从多个角度对这一问题的分析：程序瑕疵的容忍性原则在招投标活动中，程序正义是确保结果公正的重要前提。然而，实际操作中难免会出现一些程序瑕疵。对于这些瑕疵，法律并非采取零容忍的态度，而是根据瑕疵的性质、影响程度以及是否违反了法律的强制性规定来综合判断其容忍性。一般来说，如果程序瑕疵并未对招投标结果产生实质性影响，且未违反法律的强制性规定，那么这些瑕疵可能在一定程度上被容忍。但需要注意的是，这种容忍性并非无限制的，而是基于法律原则和实际情况的综合考量。不同类型程序瑕疵的容忍性分析轻微瑕疵：如文件格式错误、时间计算误差等，这些瑕疵通常不会对招投标结果产生实质性影响，且易于纠正。因此，在法律上可能具有一定的容忍性。重大瑕疵：如未按规定发布招标公告、擅自改变评标标准等，这些瑕疵可能严重违反法律程序，影响招投标结果的公正性。对于这类瑕疵，法律通常采取零容忍的态度，并可能认定招投标活动无效。法律后果与建议如果招投标过程中存在程序瑕疵，且该瑕疵被认定为影响招投标结果公正性的重大瑕疵，那么招投标活动可能被认定为无效。此时，相关方可能需要重新进行招投标活动，并承担由此产生的法律责任。对于招投标参与方而言，建议严格遵守法律程序和规定，确保招投标活动的合法性和有效性。同时，在发现程序瑕疵时，应及时采取措施进行纠正，以避免可能的法律风险。案例参考与启示在实际案例中，法院对于招投标程序瑕疵的容忍性判断往往基于具体案情和法律规定。例如，在某些案例中，法院可能认为虽然存在程序瑕疵，但该瑕疵并未对招投标结果产生实质性影响，因此判定招投标活动有效。而在其他案例中，法院则可能认为程序瑕疵严重违反了法律程序，判定招投标活动无效。这些案例为我们提供了宝贵的启示：在招投标活动中，必须严格遵守法律程序和规定，确保招投标活动的合法性和有效性。同时，在面对程序瑕疵时，应根据具体情况和法律规定进行综合判断，并采取相应的措施进行纠正或应对。综上所述，招投标过程中程序瑕疵的容忍性是一个复杂且关键的问题。在实际操作中，应根据瑕疵的性质、影响程度以及是否违反了法律的强制性规定来综合判断其容忍性，并采取相应的措施进行纠正或应对。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

投标文件出现瑕疵时，处理方式需结合瑕疵性质、招标文件要求及法律规定综合判断。以下是具体处理思路：瑕疵类型与影响评估形式瑕疵（如签字盖章不全、装订错误、页码错乱等）：若招标文件明确要求必须修正，需在投标截止前补充完善；若未明确禁止，可尝试通过书面说明澄清，但存在被否决风险。实质性瑕疵（如报价错误、技术参数偏离、资质文件过期等）：需立即评估是否构成重大偏差。若属于招标文件规定的“否决性条款”（如未响应招标要求），通常无法补救；若属于非实质性错误，可尝试通过澄清函修正，但需招标人同意。补救措施与时间节点投标截止前：发现瑕疵后应立即修改并重新提交完整文件，确保符合招标文件形式要求。若已递交，可联系招标人说明情况并申请替换文件（需以招标人书面确认为准）。开标后至评标阶段：若招标人允许澄清，可提交书面说明（需加盖公章）解释瑕疵原因及修正内容，但不得改变投标实质性内容（如报价、技术方案）。评标结束后：若因瑕疵被否决投标，可依据《招标投标法》第65条提出异议，要求招标人复核；若对异议处理结果不服，可向行政监督部门投诉或通过诉讼主张权利。法律风险防范预防性措施：编制投标文件时建立双人复核机制，重点检查签字盖章、资质有效期、报价计算等关键环节；使用标准化模板减少格式错误。证据固定：若通过澄清函修正瑕疵，需留存招标人接收确认的凭证（如邮件、签收单）；若被否决投标，及时调取评标报告作为后续维权依据。合规性审查：确保瑕疵修正不违反《招标投标法实施条例》第52条（禁止投标截止后修改实质性内容）及招标文件禁止性规定。提示：实践中，招标人对瑕疵的容忍度差异较大，建议优先通过书面沟通明确处理方式。若涉及重大项目或金额较高，可进一步向我提供具体瑕疵内容及招标文件条款，我将结合案例为您分析风险等级及应对策略。

若招投标业绩证明存在瑕疵，首先需明确瑕疵的具体类型和严重程度，再针对性采取补救措施，核心原则是确保业绩证明的真实性、完整性和合规性。以下从不同瑕疵类型及处理方式展开说明：瑕疵类型：资料缺失或不完整表现：如合同关键页缺失（如签字页、金额页）、验收报告未盖章、业绩证明文件未附中标通知书等。处理方式：补充材料：立即联系原业绩单位（如业主、总包方）补开完整证明，需加盖公章或签字确认，并注明“与原件一致”。情况说明：若无法补开原件，可由原单位出具书面说明，解释缺失原因（如档案遗失），并附相关佐证（如付款记录、沟通邮件）。公证或见证：对补充材料进行公证，或由第三方机构（如律师事务所）出具见证文件，增强证明力。瑕疵类型：信息矛盾或错误表现：如业绩金额、时间、项目名称与招标文件要求不符，或与其他证明文件（如发票、竣工报告）冲突。处理方式：核对原始记录：调取合同、财务凭证、会议纪要等原始文件，确认正确信息。修正文件：若为笔误或格式错误，可由原单位出具修正说明，并重新盖章确认。一致性声明：若多份文件存在矛盾，需统一口径，由原单位出具书面声明，解释矛盾原因并确认最终版本。瑕疵类型：证明文件形式不合法表现：如复印件未加盖公章、电子文件未签名、证明单位无资质等。处理方式：重新出具合法文件：要求原单位按规范重新开具证明，确保公章、签字、日期等要素齐全。转换文件形式：若原文件为电子版，可打印后加盖公章；若为扫描件，需附“与原件一致”的声明。验证资质：确认证明单位是否具有出具业绩证明的合法资质（如业主单位需为项目合法主体）。瑕疵类型：业绩真实性存疑表现：如业绩项目不存在、业绩单位否认合作、业绩时间与项目周期矛盾等。处理方式：提供佐证材料：补充合同、付款记录、现场照片、新闻报道等，证明业绩真实发生。第三方验证：委托公证处或专业机构对业绩进行调查，出具验证报告。法律程序：若被质疑造假，可启动法律程序（如起诉诽谤），但需谨慎评估成本和风险。特殊情形：业绩证明已过期或失效表现：如业绩证明超过有效期、项目未通过验收、业绩单位已注销等。处理方式：更新证明：联系原单位重新出具有效证明，或由接管单位（如合并后的公司）出具继承声明。替代方案：若无法更新，可提供其他类似业绩证明，或由专家论证该业绩的等效性。解释说明：在投标文件中详细说明业绩失效原因，并强调当前能力仍符合要求。预防措施：避免未来瑕疵建立档案库：对历史业绩进行系统归档，包括合同、验收报告、客户评价等，确保随时可调取。标准化流程：制定业绩证明开具的标准化模板和流程，明确责任人和审核机制。定期复核：定期检查业绩证明的有效性，及时更新过期或失效文件。最后提醒：若瑕疵可能影响中标结果，建议提前与招标方沟通，说明补救措施并争取谅解。若已进入质疑或投诉阶段，需在规定时间内提交书面答辩，并附完整证据链。如有具体案例或需要进一步分析，可直接向我咨询。

关于投标人瑕疵滞后发现的处理规则，核心结论在于需根据瑕疵的性质、严重程度及发现时间，结合相关法律法规和招标文件的规定，采取相应的处理措施。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、瑕疵的性质与严重程度轻微瑕疵：若瑕疵属于轻微性质，如文件格式不规范、部分信息填写不完整等，且未对招标过程或结果产生实质性影响，招标人通常可以要求投标人进行补正或澄清，而不必直接否定其投标资格。法律依据：虽然具体法规可能未直接提及“轻微瑕疵”的处理，但根据《招标投标法》的公平、公正原则，招标人应给予投标人合理的补正机会。严重瑕疵：若瑕疵属于严重性质，如投标文件存在虚假信息、关键资质缺失、投标报价明显不合理等，且可能对招标过程或结果产生实质性影响，招标人则有权根据招标文件的规定，否定其投标资格或取消其中标资格。法律依据：《招标投标法》及相关实施条例明确规定，投标人应保证投标文件的真实性、完整性和合法性。若存在严重瑕疵，招标人有权依法处理。二、发现时间与处理措施评标阶段发现：若在评标阶段发现投标人瑕疵，评标委员会应根据招标文件的规定，对瑕疵进行评估，并决定是否给予投标人补正机会或直接否定其投标资格。处理措施：评标委员会应记录瑕疵情况、评估结果及处理意见，并作为评标报告的一部分。中标后发现：若在中标后发现投标人瑕疵，招标人应根据瑕疵的严重程度和影响范围，决定是否取消其中标资格或要求其承担违约责任。处理措施：若瑕疵不影响合同履行或影响较小，招标人可以与投标人协商，要求其进行补正或承担相应责任。若瑕疵严重影响合同履行或构成根本违约，招标人则有权取消其中标资格，并追究其违约责任。法律依据：《民法典》中关于合同履行和违约责任的规定，以及《招标投标法》中关于中标后处理的规定。三、招标文件的规定招标文件是招标活动的法律依据，其中应明确规定投标人瑕疵的处理规则，包括瑕疵的定义、分类、发现时间、处理措施等。建议：招标人在编制招标文件时，应充分考虑各种可能出现的瑕疵情况，并制定相应的处理规则，以确保招标活动的公平、公正和顺利进行。四、实际操作中的注意事项及时沟通：招标人在发现投标人瑕疵后，应及时与投标人进行沟通，明确瑕疵情况、处理意见及要求。记录留证：招标人应详细记录瑕疵情况、评估结果、处理意见及沟通记录等，以备后续查证和纠纷解决。依法处理：招标人在处理投标人瑕疵时，应严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，确保处理措施的合法性和合理性。总结来看，投标人瑕疵滞后发现的处理规则需根据瑕疵的性质、严重程度及发现时间，结合相关法律法规和招标文件的规定进行。招标人在处理过程中应保持公平、公正的态度，确保招标活动的顺利进行。若您在处理此类问题时遇到具体困难或疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。

在招投标法中，关于评分方法的规定主要涉及到评标方式的选择以及具体的评分标准和原则。以下是对这些规定的详细解读：一、评标方法的选择根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》以及财政部令第87号《政府采购货物和服务招标投标管理办法》的规定，评标方法主要分为最低评标价法和综合评分法两种。最低评标价法：定义：投标文件满足招标文件全部实质性要求，且投标报价最低的供应商为中标候选人。适用范围：技术、服务等标准统一的货物服务项目。注意事项：采用最低评标价法评标时，除了算术修正和落实政府采购政策需进行的价格扣除外，不能对投标人的投标价格进行任何调整。综合评分法：定义：投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的供应商为中标候选人。评审因素：包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等，且这些因素应当细化和量化，与相应的商务条件和采购需求对应。评分标准：货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。价格分采用低价优先法计算。注意事项：评标时，评标委员会各成员应当独立对每个投标人的投标文件进行评价，并汇总每个投标人的得分；评标过程中，不得去掉报价中的最高报价和最低报价。二、评分标准和原则在综合评分法中，评分标准和原则的制定需遵循相关法律法规和采购需求的特点。具体来说：评审因素的设定：应当与投标人所提供货物服务的质量相关。资格条件不得作为评审因素。评审因素应当在招标文件中明确规定。评分的量化与细化：评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应。商务条件和采购需求指标有区间规定的，评审因素应当量化到相应区间，并设置各区间对应的不同分值。评分的公正性：评标委员会各成员应当独立对每个投标人的投标文件进行评价。评标过程中，不得对投标价格进行任何非规定性的调整。价格分采用低价优先法计算，确保评分的公正性。特殊情况的考虑：对于不能完全确定客观指标的采购项目，如首购订购、设计服务等，可以采用谈判（磋商）方式采购，并综合考虑多种因素选择评审方法。采购项目涉及后续采购的，如大型装备等，要考虑兼容性要求，并可以将后续供应的价格等因素作为评审时考虑的因素。综上所述，招投标法中关于评分方法的规定旨在确保评标的公正性、科学性和合理性，通过明确评标方法和评分标准，为招标人和投标人提供一个公平、透明的竞争环境。

关于招投标中高于或低于基准价扣分的法律依据，这主要依据的是具体的招标文件以及相关的招投标法律法规。以下是对此问题的详细解答：一、核心结论在招投标过程中，高于或低于基准价扣分的具体规定，通常是由招标方在招标文件中明确规定的，并且这些规定应当符合相关的招投标法律法规。因此，要确定扣分的法律依据，首先需要查看具体的招标文件，其次需要参照相关的招投标法律法规。二、招标文件中的规定评分细则：招标文件中通常会详细列出评标办法，包括投标报价的评分标准。例如，可能会规定投标报价与评标基准值相比，每高出或低出一个百分点，将分别扣除一定的分数。基准价确定：招标文件中还会说明评标基准价的确定方式，这通常是基于所有有效投标报价的平均值、最低价、次低价或其他某种方式计算得出的。扣分公式：为了具体计算扣分情况，招标文件中可能会给出相应的扣分公式，如你提供的示例中所示。三、相关法律法规《中华人民共和国招标投标法》：该法规定了招投标的基本原则、程序和要求，是招投标活动的基本法律依据。虽然该法并未直接规定高于或低于基准价扣分的具体办法，但它要求招标文件必须明确评标标准和方法。《中华人民共和国招标投标法实施条例》：作为《招标投标法》的配套法规，该条例对招投标活动的具体实施进行了细化规定，包括评标委员会的职责、评标方法和标准等。同样，它也强调了招标文件应当明确评标标准和方法。其他相关规定：除了上述法律法规外，还可能存在其他与招投标活动相关的规定或办法，如地方政府发布的招投标管理办法、行业主管部门的规范性文件等。这些规定或办法中可能也会涉及高于或低于基准价扣分的具体规定。四、实际操作建议仔细阅读招标文件：在参与招投标活动前，务必仔细阅读招标文件，特别是关于评标标准和方法的部分，以确保了解并遵守招标方的要求。咨询招标方：如果对招标文件中的某些规定存在疑问或不明确之处，建议及时咨询招标方或相关机构，以获得准确的解释和答复。关注法律法规更新：由于法律法规可能会随着时间和政策的变化而更新，因此建议定期关注相关法律法规的更新情况，以确保自身的招投标活动符合最新要求。综上所述，招投标中高于或低于基准价扣分的法律依据主要来源于具体的招标文件以及相关的招投标法律法规。在参与招投标活动时，应仔细阅读招标文件并遵守相关规定，以确保自身的权益得到保障。

在投标过程中，如果发现某一个设备存在瑕疵，这确实是一个需要谨慎处理的问题。以下是我根据相关法律法规和实务经验，为您提供的详细解答：结论前置发现投标设备有瑕疵时，应首先评估瑕疵的严重性和对合同履行的影响，然后依据合同约定、法律规定及实际情况，采取与招标方沟通、请求澄清或修正、甚至放弃投标等相应措施。详细解答评估瑕疵影响：首先，您需要详细评估设备瑕疵的严重性，包括瑕疵是否影响设备的基本功能、是否会导致安全隐患、是否可以通过简单修复解决等。接着，分析瑕疵对合同履行的影响，比如是否会导致延期交货、是否会影响项目整体进度或质量等。查阅合同条款：仔细查阅招标文件及合同条款，特别是关于设备质量、验收标准、违约责任等方面的约定。确定合同中是否有关于设备瑕疵的处理方式或补救措施，以及是否规定了相应的法律责任。与招标方沟通：在评估瑕疵影响并查阅合同条款后，应及时与招标方进行沟通，说明设备瑕疵的具体情况及其对合同履行的影响。询问招标方对瑕疵的接受程度，以及是否同意采取修复、更换或其他补救措施。请求澄清或修正：如果招标方对瑕疵表示关注或担忧，您可以请求招标方对招标文件或合同条款进行澄清或修正，以明确设备瑕疵的处理方式和责任分担。同时，也可以提出具体的补救方案，如承诺在特定时间内修复瑕疵、提供备用设备等。考虑放弃投标：如果设备瑕疵严重影响合同履行，且招标方无法接受或无法达成共识，您可能需要考虑放弃投标。在这种情况下，应确保及时通知招标方，并说明放弃投标的原因和依据。法律后果与责任：如果因设备瑕疵导致合同违约或产生其他法律纠纷，您可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿损失、支付违约金等。因此，在投标前务必对设备进行全面检查，确保符合招标文件及合同条款的要求。综上所述，发现投标设备有瑕疵时，应综合考虑瑕疵的严重性和对合同履行的影响，依据合同约定、法律规定及实际情况采取相应措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在《中华人民共和国招标投标法》的框架下，招标投标的评分办法主要依据项目的具体需求和特点来选择，常见的有三种评标办法：综合评估法、经评审的最低投标价法和最低评标价法。下面我将详细解释这三种方法及其评分要点：一、综合评估法概念：综合评估法是评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件进行全面评审打分，按得分高低推荐中标候选人或直接确定中标人（投标报价低于成本除外）的方法。适用范围：适用于技术复杂、性能质量要求高、对投标人财务状况和信誉有较高要求的招标项目，如大型工程项目、复杂设备采购等。评分要点：商务部分：评审投标人的资质、业绩、财务状况和信誉。这部分通常会设定一定的权重和评分标准，比如资质证书的有效性、过往项目的完成情况、财务报表的稳健性等。技术部分：评估技术方案、技术能力和支持。专家会根据技术方案的先进性、可行性、创新性以及技术团队的实力和经验进行打分。价格部分：设定基准价，比较投标报价与基准价的偏离程度进行打分。价格部分通常会占据一定的权重，但并非唯一决定因素。示例：在某大型工程项目的招标中，评标委员会可能设定商务部分占30分，技术部分占50分，价格部分占20分。投标人需要在各个方面都表现出色才能获得高分。二、经评审的最低投标价法概念：此方法是在满足招标文件实质性要求的前提下，对投标文件进行初步和详细评审，根据规定的评标价格调整方法修正后，选择投标价最低的投标人为中标候选人的方法。适用范围：适用于具有通用技术、性能标准或招标人无特殊技术、性能要求的招标项目，如标准化原材料采购、简单建筑工程施工等。评分要点：初步评审：检查投标文件的格式、签字盖章、资格证明文件等是否齐全有效，投标报价是否有明显计算错误。详细评审：考虑运输费用、交货期偏离、付款条件等因素对价格的影响，调整投标报价。判断报价是否低于成本，并按调整后的投标价由低到高推荐中标候选人。示例：在某标准化原材料的采购招标中，评标委员会会首先进行初步评审，筛选出符合要求的投标文件。然后，根据运输费用、交货期等因素调整投标报价，最终选择报价最低的投标人作为中标候选人。三、最低评标价法概念：最低评标价法是以价格为主要因素确定中标候选供应商的评标方法，即在满足招标文件实质性要求的前提下，依据统一的价格要素评定最低报价，选择报价最低的投标人为中标候选人。适用范围：常用于国际招标、政府采购中的货物和服务采购项目，特别是技术规格简单、标准统一的项目。评分要点：价格评审：量化计算投标报价及可能影响价格的因素，包括运输费、保险费、安装调试费等，形成最终评标价。非价格因素评审：虽然价格是主要因素，但非价格因素如售后服务、交货期等也会被考虑，并可能折算成货币金额加入投标报价中。最终选择评标价最低的投标人为中标候选人。示例：在某政府采购项目的招标中，评标委员会会首先计算各投标人的最终评标价，包括投标报价和各项费用。然后，考虑非价格因素如售后服务质量、交货期等，并进行适当的折算。最终选择评标价最低的投标人作为中标候选人。总结与建议在选择评标方法时，招标人应根据项目的实际情况和需求来综合考虑。对于技术复杂、性能要求高的项目，建议采用综合评估法；对于技术规格简单、标准统一的项目，可以考虑经评审的最低投标价法或最低评标价法。同时，无论采用哪种方法，都应严格按照招标文件的规定进行操作，确保评标过程的公平、公正和科学性。对于投标人而言，了解并掌握不同评标方法的特点和要求，有助于更好地制定投标策略和提高中标率。