关于个人为房屋买卖双方提供中介服务后主张收取中介费，法院如何判决的问题，这主要取决于双方是否有明确的中介服务合同、中介服务是否实际提供以及中介费的具体约定等因素。以下是一些可能的判决情况和相关分析：

1. 存在有效中介合同且服务已提供：

   • 判决结果：法院通常会支持中介方的主张，判令买方或卖方（或双方）按照合同约定支付中介费。
   • 分析：在这种情况下，由于双方签订了有效的中介服务合同，并且中介方已经按照合同约定提供了中介服务，因此有权根据合同条款要求支付中介费。法院会依据合同法和双方提交的证据来判定中介费的支付责任。

2. 中介合同无效或未完全履行：

   • 判决结果：法院可能会驳回中介方的主张，或者根据中介方实际提供的服务程度酌情判决支付部分中介费。
   • 分析：如果中介合同存在无效情形（如合同内容违法、双方意思表示不真实等），或者中介方未完全按照合同约定提供服务，那么法院可能不会支持中介方的全部主张。此时，法院会根据合同法的相关规定以及双方的实际履行情况来作出判决。

3. 中介费约定不明确：

   • 判决结果：法院可能会根据行业惯例、双方交易习惯或公平原则来酌情确定中介费的金额。
   • 分析：当中介合同中对于中介费的金额或支付方式约定不明确时，法院会综合考虑各种因素来判定中介费的合理金额。这可能包括行业内的通常做法、双方之前的交易习惯以及公平原则等。

4. 存在其他争议或违约情形：

   • 判决结果：法院会根据具体情况来判定中介费的支付责任，可能会涉及违约责任的承担、损失赔偿等问题。
   • 分析：如果房屋买卖过程中存在其他争议或违约情形，如房屋质量瑕疵、交易未成功等，那么这些争议或违约情形可能会影响中介费的支付责任。法院会综合考虑各种因素来作出判决，确保公平合理。

综上所述，个人为房屋买卖双方提供中介服务后主张收取中介费的案件，法院会根据双方的中介服务合同、服务提供情况、中介费约定以及其他相关争议或违约情形来作出判决。因此，在提供中介服务前，双方应尽可能签订明确、合法的中介服务合同，并详细约定中介费等相关事项，以减少潜在的纠纷和风险。