贷款中介起诉要求中介费的案例-钟欣律师|法行宝
2025-08-09 经济纠纷

关于贷款中介起诉要求中介费的案例,以下是一个具体且详细的解析:

案例背景

2023年7月18日,麦某因个人贷款需求且对贷款流程不熟悉,通过朋友介绍认识了贷款中介张某。双方经口头协商后达成一致,麦某委托张某代为向银行申请贷款30万元人民币,并约定贷款成功到账后,张某将按贷款总额的15%收取中介服务费,即45,000元人民币。

贷款过程与中介服务转移

  1. 张某开始为麦某向中国农业银行鹤山碧桂园支行申请贷款。
  2. 7月31日,张某将麦某的贷款业务转交给钟某继续跟进处理。
  3. 8月,麦某在农业银行的贷款申请被取消。

中介的额外帮助与贷款成功

  1. 为加速贷款审批并确保麦某能尽快获得贷款,钟某个人借款10,000元给麦某,用于其妻子在中国农业银行购买保险产品(农银人寿金穗鑫享终身寿险),这是银行贷款的“潜在规则”之一。
  2. 麦某在购买了理财产品后,于次日顺利在中国农业银行雅瑶支行获得了30万元的贷款。

中介费支付与纠纷产生

  1. 贷款到账当日,麦某向钟某转账50,000元(其中10,000元为归还欠款,40,000元为中介服务费)。
  2. 随后,麦某反手将贷款中介告上法庭,要求退回已支付的40,000元中介服务费。

法律诉讼与判决

  1. 本案立案为合同纠纷,经审查后确定为中介合同纠纷。
  2. 法院认定事实如下:
    • 中介关系存在:麦某微信委托张某办银行贷款,并自认中介合同关系。
    • 中介服务转移:麦某同意转由钟某服务,双方积极沟通贷款事宜。
    • 银行变更无异议:钟某为麦某转换贷款银行,麦某未提出异议。
    • 中介服务完成:钟某在贷款过程中出借10,000元给麦某购买理财产品以满足贷款条件,麦某成功签订借款合同并获得贷款。
  3. 麦某主张受胁迫支付费用,但未提供证据。法院认为钟某已提供有效中介服务,麦某应支付服务费。
  4. 最终判决:驳回原告麦某的全部诉讼请求,案件受理费由麦某负担。

案例启示

这个案例凸显了贷款中介在提供服务过程中可能面临的潜在风险,如客户反悔、拒付中介费等。同时,也提醒贷款中介在提供服务时,应确保双方权益明确,通过合法合规的方式签订居间合同,并留存服务过程中的相关证据,以便在发生纠纷时能够有效维权。此外,对于客户而言,也应遵守诚信原则,按约支付中介服务费。