对方不出庭对本案是否有利，这是一个需要综合考虑多方面因素的问题。以下是对此问题的详细分析：
一、结论前置
总体来说，对方不出庭对原告的影响具有双面性，既可能有利也可能不利，需结合具体案情和法律规定进行综合判断。
二、可能对原告有利的情况
加快诉讼进程：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果对方无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决。这有助于加快诉讼进程，使原告能够更快地获得司法裁决，从而实现自己的权益。
减少当庭抗辩干扰：
- 对方不出庭，就无法当庭提出抗辩，原告的主张和证据可能更容易被法院接受，从而有利于原告获得有利的判决结果。
降低和解压力：
- 对方不出庭，减少了双方调解或和解的可能性，原告可以更坚定地主张自己的权利，而无需面对对方的和解压力。
三、可能对原告不利的情况
无法当面质证：
- 质证是诉讼的重要环节。对方不出庭，原告可能失去与对方当面质证的机会，这可能影响法院对案件事实的认定，从而对原告产生不利影响。
法庭难以全面了解案件情况：
- 对方往往掌握着对案件有重要影响的信息或证据。其不出庭可能导致法庭对案件了解不全面，进而影响判决结果的公正性和准确性。
举证责任可能加重：
- 在对方缺席的情况下，原告可能需要承担更重的举证责任，以证明其主张的事实和诉求。这增加了原告的诉讼负担和风险。
判决执行力可能受影响：
- 如果判决结果对对方不利，而对方又未出庭进行辩解，可能会影响判决的执行。对方可能会提出异议或申请再审，给原告带来执行风险。
四、原告应对策略
面对对方不出庭的情况，原告应采取以下策略以保护自身权益：
充分准备证据：
- 原告应尽可能收集并整理全面、客观的证据，以支持自己的主张。这包括合同、凭证、证人证言等能够证明案件事实的材料。
及时与法院沟通：
- 原告应密切关注案件进展，及时与法院沟通，了解案件审理情况，并根据法院要求补充证据或提供其他协助。
考虑申请延期开庭审理：
- 如果因对方缺席导致案件事实难以查明，原告可以考虑向法院申请延期开庭审理，以便有更多时间准备证据和陈述。
综上所述，对方不出庭对本案的影响具有不确定性。原告应根据具体案件情况和法律规定进行综合判断，并采取相应的应对策略以最大程度地保护自身权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。