先用后付的长租在一定条件下可以对抗执行，但并非绝对。以下是对此问题的详细分析：
对抗执行的条件：
- 租赁关系成立时间：租赁关系必须在人民法院查封之前已合法成立，并实际占有使用租赁物。这是对抗执行的关键前提。
- 租金支付情况：承租人需要支付全部租金，或按照合同约定支付部分租金并愿意在合理期限内支付剩余租金。这表明承租人对租赁物的权益是真实且有效的。
- 无恶意串通：租赁合同不存在恶意串通损害申请执行人利益等情形。这是确保租赁关系合法性的重要条件。
不能对抗执行的情况：
- 签订时间在查封之后：如果租赁合同签订于人民法院查封之后，那么该租赁合同无法对抗执行。
- 未实际占有使用：即使租赁合同签订时间合法，但如果承租人未实际占有使用租赁物，该租赁合同同样无法对抗执行。
- 租金支付不合理或存在恶意：如果租金支付存在明显不合理或承租人存在恶意串通损害债权人利益等情形，该租赁合同也将无法对抗执行。
司法实践中的综合审查：
- 在司法实践中，法院会综合审查租赁合同的各项要素，包括合同签订时间、履行情况、租金支付凭证、租赁物占有使用证据等，来判断其是否能够对抗执行。
- 法院会平衡申请执行人与被执行人及案外人之间的利益关系，确保司法执行的公正与合法。
综上所述，先用后付的长租能否对抗执行，取决于具体的租赁关系成立时间、租金支付情况以及是否存在恶意串通等因素。在面临执行问题时，建议承租人及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略。