关于结算协议中另行约定管辖权的问题，其核心在于确定当事人是否可以通过协议选择管辖法院，以及这种选择的有效性和适用范围。以下是对此问题的详细解答：

1. 协议管辖的原则：

   • 根据我国《民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
   • 结算协议作为合同的一种，同样适用上述规定。因此，当事人在结算协议中可以另行约定管辖权，选择符合法律规定的法院作为争议解决地。

2. 协议管辖的有效性：

   • 协议管辖必须采用书面形式，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
   • 如果结算协议中的管辖权约定违反了级别管辖（如将应由中级人民法院管辖的案件约定由基层人民法院管辖）或专属管辖（如将不动产纠纷约定由非不动产所在地法院管辖），则该约定无效。

3. 协议管辖的适用范围：

   • 协议管辖仅适用于合同或其他财产权益纠纷，不适用于身份关系纠纷等特定类型的案件。
   • 在结算协议中，当事人可以针对因结算而产生的争议约定管辖权，但对于与结算无直接关联的其他争议，则不能通过该协议约定管辖权。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在签订结算协议时，当事人应明确约定管辖法院，并确保该约定符合法律规定。
   • 如因管辖权约定不明或产生争议，应及时咨询专业律师以获取法律意见。

综上所述，结算协议中另行约定管辖权是合法的，但必须符合法律规定的条件和要求。在实际操作中，当事人应谨慎约定并确保约定的有效性。如有任何疑问或争议，可直接向我咨询，我将为你提供专业的法律解答和建议。