当终止协议未约定管辖权时，通常可以按照以下原则来确定管辖法院：
一般地域管辖原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果终止协议未约定管辖法院，且没有其他特殊约定或法律规定，那么一般应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这意味着，原告可以选择向被告的户籍所在地或经常居住地，或者合同实际履行地的人民法院提起诉讼。
特殊地域管辖的考量：
- 在某些特定类型的合同纠纷中，法律可能规定了特殊的管辖原则。例如，如果终止协议涉及不动产，那么可能由不动产所在地的人民法院专属管辖。因此，在确定管辖法院时，需要仔细审查终止协议的内容以及相关法律法规，看是否存在特殊的地域管辖规定。
协议管辖的补充适用：
- 尽管终止协议本身未约定管辖权，但如果双方在终止协议之前或之后，通过其他书面形式（如补充协议、备忘录等）就管辖法院达成了共识，那么这一约定仍然具有法律效力。在这种情况下，应优先适用双方约定的管辖法院。
实际联系原则的应用：
- 在某些情况下，如果终止协议与某一地区存在密切的实际联系（如合同签订地、合同履行地、标的物所在地等），且双方未明确约定管辖法院，那么该地区的人民法院也可能被视为有管辖权的法院。这一原则的应用需要结合具体案情和法律法规进行综合判断。
针对你的情况，我给出以下建议：
- 仔细审查终止协议及相关文件：首先，你需要仔细审查终止协议的内容，看是否存在任何关于管辖权的隐含约定或提示。同时，也要检查双方之前或之后签订的其他相关文件，看是否有对管辖权的明确约定。
- 咨询专业律师以获取准确法律意见：由于管辖权的确定可能涉及复杂的法律问题和地域因素，因此我建议你咨询一位专业律师，以获取针对你具体情况的准确法律意见。律师可以根据你的案情和相关法律法规，为你提供具体的管辖法院建议。
- 准备相关证据材料：在提起诉讼或应对诉讼时，你需要准备相关的证据材料来支持你的主张。这可能包括终止协议、相关交易记录、通信记录等。这些证据材料将有助于法院确定管辖法院并作出公正的裁决。
最后，需要强调的是，管辖权的确定是诉讼程序中的重要环节，它直接关系到案件的审理效率和结果。因此，在处理终止协议未约定管辖权的问题时，你需要谨慎对待并寻求专业法律帮助。如果你有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。