收租超一天收千分之一滞纳金不合法。在房屋租赁合同中，通常所说的“滞纳金”实际上是指违约金。其合法性及具体数额主要取决于租赁合同的约定以及是否符合《民法典》等相关法律法规的规定。以下是详细分析：

1. 滞纳金与违约金的区别：

   • 滞纳金：通常由行政机关对逾期履行金钱给付义务的当事人加处的经济制裁措施。
   • 违约金：民事合同中双方约定的，当一方违约时应向对方支付的一定金额，用于补偿对方因违约所遭受的损失。

2. 违约金的合法性依据：

   • 根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金不得过分高于或低于因违约所造成的实际损失。具体来说，违约金一般不应超过造成损失的30%，否则可能被视为不合理。

3. 收租超一天收千分之一滞纳金的合法性分析：

   • 在房屋租赁合同中，如果约定了“滞纳金”作为违约金的计算方式，并且该计算方式（如千分之一）未违反法律法规的强制性规定，也未过分高于因违约所造成的实际损失，那么该约定在法律上是有效的。但实际情况中，由于“滞纳金”这一术语通常与行政机关的处罚相关联，因此在民事合同中更准确的表述应为“违约金”。
   • 然而，如果约定的违约金（即所谓的“滞纳金”）明显过高，与实际损失严重不符，那么根据《民法典》的规定，法院或仲裁机构有权根据当事人的请求对违约金数额进行适当调整。

4. 实际应用中的建议：

   • 在签订租赁合同时，双方应明确约定违约金的计算方式和数额，并确保该约定符合法律法规的规定和公平合理原则。
   • 如果租客认为约定的违约金过高或不合理，可以与房东进行协商调整，或者在发生纠纷时向法院或仲裁机构申请调整。

综上所述，收租超一天收千分之一的“滞纳金”在本质上应视为违约金。其合法性取决于租赁合同的约定以及是否符合相关法律法规的规定。如果约定的违约金过高或不合理，法院或仲裁机构有权进行适当调整。因此，在实际操作中，双方应遵循法律法规的规定和公平合理原则来约定违约金的数额。