关于施工班组起诉工程款被驳回起诉的案例，我可以为你提供一个典型的最高院再审案例，并对其进行详细解析，以便你更好地理解相关法律问题。
案例概述
案号：(2023)最高法民再2号
案件名称：高宗友与江苏山水环境建设集团股份有限公司、聊城江北水城旅游度假区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案
争议焦点与法院裁判
争议焦点：是否应当驳回高宗友的诉讼请求？
一审、二审法院裁判：
- 法院认为，施工合同约定结算要经最终审计，但目前总包方与发包人还没有最终审计完毕，实际施工人主张的施工工程还无法确定工程量及工程价款，因此驳回了实际施工人的起诉。
最高院再审裁判：
- 最高院认为，实际施工人的起诉完全符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第43条的规定，而其具体工程量和工程价款，是可以在法庭实体审理程序中通过司法鉴定予以确定，因此不应当直接驳回起诉。最终案件被发回重审。
法律分析与建议
实际施工人的起诉权利：
- 实际施工人依据法律规定，有权起诉总包方，并要求发包人在欠付工程款范围内承担责任。
- 法院在受理此类案件时，应依法进行审理，而不应仅因审计未完成就驳回起诉。
工程量和工程价款的确定：
- 即使总包方与发包人之间的审计尚未完成，实际施工人的具体工程量和工程价款也可以通过司法鉴定等方式在法庭实体审理程序中予以确定。
- 因此，审计未完成并不构成驳回起诉的合法理由。
对施工班组的建议：
- 在面临工程款纠纷时，施工班组应首先确保自己具备起诉的资格和条件。
- 若遇到法院以审计未完成为由驳回起诉的情况，可以积极寻求法律援助，通过上诉或再审等途径维护自己的合法权益。
- 同时，施工班组在签订合同时应尽可能明确工程量和工程价款的计算方式和支付时间，以减少后续纠纷的发生。
综上所述，施工班组在起诉工程款时，即使面临审计未完成等复杂情况，也不应被直接驳回起诉。法院应依法进行审理，并通过司法鉴定等方式确定具体工程量和工程价款。若你遇到类似问题，可以积极寻求法律援助并坚持维护自己的合法权益。