正当防卫的认定并非不看原因，而是需要综合考虑防卫行为的起因、时间、对象、意图、手段、结果等多个方面。以下是详细分析：

一. 正当防卫的认定因素

1. 起因条件：正当防卫的起因必须是存在现实的不法侵害。这是正当防卫的前提条件，也是判断防卫行为是否合法的关键。如果防卫行为的起因并非不法侵害，那么该行为就不能被认定为正当防卫。

2. 时间条件：正当防卫必须针对正在进行的不法侵害进行。如果不法侵害已经结束，或者尚未开始，那么防卫行为就不能被认定为正当防卫。

3. 对象条件：正当防卫的对象必须是不法侵害者本人。如果防卫行为针对的是不法侵害者以外的第三人，那么该行为就不能被认定为正当防卫。

4. 意图条件：正当防卫的意图必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。如果防卫行为的意图并非为了保护这些权益，那么该行为就不能被认定为正当防卫。

5. 手段条件：正当防卫的手段必须没有明显超过必要限度，造成重大损害。如果防卫行为使用的手段明显超过了必要限度，或者造成了重大损害，那么该行为就不能被认定为正当防卫。

6. 结果条件：正当防卫的结果必须没有造成不必要的损害。如果防卫行为造成了不必要的损害，那么该行为就不能被认定为正当防卫。

二. “不看原因”的误解

• 有些人可能认为正当防卫“不看原因”，这实际上是对正当防卫认定条件的误解。在实际操作中，司法机关在认定正当防卫时，会综合考虑上述多个因素，包括防卫行为的起因。如果防卫行为的起因并非不法侵害，或者防卫行为在时间、对象、意图、手段、结果等方面不符合正当防卫的认定条件，那么该行为就不能被认定为正当防卫。

三. 我的观点

• 正当防卫的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个因素。在实际操作中，司法机关会严格按照法律规定和认定条件来判断防卫行为是否合法。因此，我们不能简单地认为正当防卫“不看原因”，而应该全面、客观地理解和分析正当防卫的认定条件。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。