结论前置：在仲裁过程中，如果当事人选择放弃举证，那么通常也意味着放弃了质证的权利。但质证并非绝对必须，是否质证取决于案件的具体情况、仲裁规则以及当事人的策略选择。

分析说明：

1. 质证的基本含义：

   • 质证是仲裁程序中的一个重要环节，它允许当事人对对方提出的证据进行质疑、说明和辩驳，以揭示证据的真实性、关联性和合法性。

2. 放弃举证与质证的关系：

   • 举证是当事人向仲裁庭提供证据以支持自己主张的行为。
   • 质证则是对这些证据进行审查和质疑的过程。
   • 如果当事人选择放弃举证，即不向仲裁庭提供证据，那么自然也就没有证据可供质证。
   • 因此，放弃举证在某种程度上也意味着放弃了质证的权利。

3. 质证的必要性：

   • 虽然质证是仲裁中的常见环节，但并非所有案件都必须进行质证。
   • 是否质证取决于案件的具体情况、仲裁规则以及当事人的策略选择。
   • 在某些情况下，如果双方对某份证据的真实性、关联性和合法性均无异议，那么该证据可能无需经过质证环节，仲裁庭可直接予以采信。

4. 特殊情况下的质证：

   • 即使在仲裁开庭结束后，如果仲裁庭认为有必要，或者出现了新证据，或者案件进入了后续诉讼程序，仍有可能进行质证。
   • 但这通常需要仲裁庭的许可或者符合特定的法律程序。

法律建议：

• 在仲裁过程中，当事人应充分了解质证的相关规定和程序，并根据案件的具体情况和自己的策略选择是否进行质证。
• 如果决定放弃质证，应明确其法律后果，并确保这一决定不会对自己的权益造成不利影响。
• 如果对仲裁程序或质证环节有任何疑问，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律建议。

综上所述，放弃举证在仲裁过程中通常也意味着放弃了质证的权利，但质证并非绝对必须，是否质证应取决于案件的具体情况、仲裁规则以及当事人的策略选择。