针对你提出的问题“被告欠原告钱，被告另案又起诉原告是不是不保全了”，我给出以下分析：

结论：被告另案起诉原告，并不意味着原告不能对被告进行财产保全。是否进行财产保全，取决于是否满足财产保全的条件，以及法院的具体裁定。

分析说明：

1. 财产保全的条件：

   • 在法律程序中，若存在被告逃避债务的可能，或因其他原因使判决难以执行或造成当事人其他损害，原告可以向法院申请财产保全，包括对被告的财产（如另案执行款）进行保全。
   • 法院会根据具体情况进行审查，若认为符合保全条件，会作出保全裁定并采取相应措施。

2. 另案起诉的影响：

   • 被告另案起诉原告，并不直接影响原告申请财产保全的权利。
   • 法院在审查财产保全申请时，会权衡各方利益，包括被告在另案中的权益，但并不会因为被告另案起诉就拒绝原告的保全申请。

3. 保全措施的实施：

   • 若法院裁定进行财产保全，会采取相应的措施，如冻结被告的银行账户、查封被告的财产等，以确保原告的债权得到保障。
   • 保全措施可能会影响被告在另案中的权益，但这并不是法院拒绝保全的理由。法院会综合考虑各种因素，作出公正的裁定。

4. 原告的担保责任：

   • 原告在申请财产保全时，需要提供相应的担保，以确保因保全错误给被告造成的损失能够得到赔偿。
   • 这是法律对原告申请保全的一种约束，也是保护被告权益的一种措施。

综上所述，被告另案起诉原告，并不妨碍原告根据法律规定申请财产保全。是否进行财产保全，取决于是否满足财产保全的条件以及法院的具体裁定。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。