关于你提出的“二审证据必须是一审中客观无法提供的证据或者一审发生后的新证据”这一问题，其实并非完全如此。下面我为你详细解释：
结论前置：二审提交的证据并非必须是新证据，但新证据在二审中具有特殊的重要性。
分析说明：
二审证据提交的基本原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人在二审中提交的证据并不限于一审后形成的新证据。当事人有权对一审判决认定的事实和适用的法律提出异议，并提供相关证据支持其主张。
- 二审法院会对案件进行全面审查，包括一审已经认定的事实和证据。当事人可以在二审中补充提供能够证明其主张的证据，这些证据可能是一审中已经存在但未提供的，也可能是一审后新形成的。
新证据的特殊重要性：
- 新证据通常指在一审庭审结束后新发现的证据，或者虽然在一审前已经存在，但因客观原因无法取得或在规定的期限内未能提供的证据。
- 新证据可能对案件的审理结果产生重大影响。如果新证据足以推翻原判决、裁定所依据的事实，或者对案件事实的认定有实质性影响，二审法院可能会据此改判或发回重审。
- 虽然二审中可以提交新证据，但当事人仍需在合理的举证期限内提供证据。逾期提供的证据，人民法院可能不予采纳，除非对方当事人同意质证或该证据与案件基本事实有关且人民法院认为有必要采纳。
非新证据在二审中的作用：
- 即使不是新证据，只要这些证据能够证明当事人的主张，且符合证据的合法性、真实性和关联性要求，二审法院也会予以考虑。
- 当事人在二审中提交非新证据时，应重点说明这些证据与一审判决认定的事实或适用的法律之间的关联，以及为何在一审中未能提供这些证据。
综上所述，二审提交的证据并非必须是新证据，但新证据无疑在二审中具有更重要的地位。无论提交的是新证据还是非新证据，当事人都应确保证据的合法性、真实性和关联性，并遵守法定的程序和方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。