针对你提出的问题“施工合同跟子公司签的，母公司要求复审合理吗”，以下是我的详细分析：
结论前置：母公司要求复审施工合同是否合理，取决于合同的具体内容、母公司与子公司之间的法律关系以及复审的动机和目的。在一般情况下，如果合同明确规定了复审条款，或者母公司有合理的商业理由进行复审，那么复审要求可能是合理的。但如果没有明确的复审条款，且母公司无法提供合理的复审理由，那么子公司有权拒绝复审要求。
分析说明：
合同内容审查：
- 首先，需要审查施工合同中是否明确规定了复审条款。如果合同中有明确的复审条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么母公司依据该条款要求复审是合理的。
- 如果合同中没有复审条款，或者复审条款因违反法律法规而无效，那么母公司要求复审就缺乏合同依据。
母公司与子公司之间的法律关系：
- 母公司和子公司虽然存在控股关系，但在法律上它们是两个独立的法人实体。因此，母公司不能直接干预子公司的合同管理，除非有明确的法律依据或合同约定。
- 如果母公司想要对子公司的合同进行复审，需要通过合法的途径，如通过股东会决议、董事会决议或者依据公司章程中的相关规定来进行。
复审的动机和目的：
- 母公司要求复审施工合同的动机和目的也是判断复审是否合理的重要因素。如果复审是为了确保合同内容的合法性、合规性，或者为了保护母公司和子公司的共同利益，那么复审要求可能是合理的。
- 但如果复审是为了损害子公司的利益，或者为了满足母公司的某种不正当需求，那么复审要求就是不合理的。
法律建议：
- 在面对母公司要求复审施工合同的情况时，子公司应该首先审查合同中是否有复审条款，并评估该条款的合法性和有效性。
- 如果合同中没有复审条款，或者复审条款无效，子公司有权拒绝母公司的复审要求。
- 如果子公司同意复审，应该明确复审的范围、目的和程序，并确保复审过程不会损害子公司的合法权益。
- 如果母公司与子公司之间就复审问题产生争议，可以通过协商、调解或者诉讼等方式来解决。
综上所述，母公司要求复审施工合同是否合理，需要根据具体情况来判断。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。