“是否具有是衡量一项规则是否是法的决定性标准”这一问题，在法学理论上是一个较为复杂的议题。不过，从法律实践的角度来看，我们可以这样理解：
结论前置：衡量一项规则是否是法，并非仅由“是否具有”这一单一标准决定，而是需要综合考虑多个因素，包括但不限于规则的制定主体、内容、形式、效力以及社会认可度等。
详细分析：
制定主体：法律通常由国家立法机关或经授权的国家机关制定。因此，判断一项规则是否是法，首先要看其制定主体是否具有合法性。
内容：法律的内容应当具有明确性、稳定性和可预测性，能够为社会成员提供明确的行为准则。规则的内容如果模糊、易变或缺乏可预测性，就很难被视为法律。
形式：法律通常具有特定的形式，如宪法、法律、行政法规、地方性法规等。这些形式不仅体现了法律的权威性，也便于社会成员识别和遵守。
效力：法律具有国家强制力保障其实施。这意味着，违反法律将可能受到国家的制裁。因此，判断一项规则是否是法，还要看其是否具有国家强制力作为后盾。
社会认可度：法律作为社会规范的一种，需要得到社会成员的广泛认可和遵守。如果一项规则虽然具备上述特征，但社会成员对其认可度不高，甚至普遍抵制，那么其作为法律的效力也会受到质疑。
综上所述，衡量一项规则是否是法，需要综合考虑多个因素，而不仅仅是“是否具有”这一单一标准。在法学理论上，这一问题可能涉及更深入的探讨和争议，但从法律实践的角度来看，上述分析为我们提供了一个相对清晰和实用的判断框架。如果您对此问题有进一步的疑问或需要更深入的法学理论探讨，请随时向我咨询。