判断具有立法权的国家机关制定的规范性文件是否为法，主要可以从以下几个方面进行考量：
立法主体资格：
- 首先，要确认制定该规范性文件的机关是否具有立法权。在我国，立法权主要归属于全国人民代表大会及其常务委员会（制定法律）、国务院（制定行政法规）、地方人民代表大会及其常务委员会（制定地方性法规）以及国务院各部委、省级人民政府和设区的市人民政府（制定规章）。只有这些具有立法权的机关制定的规范性文件，才有可能被视为法。
制定程序：
- 法的制定通常遵循严格的程序，包括起草、审议、表决、公布等环节。具有立法权的国家机关在制定规范性文件时，也需遵循相应的立法程序。若规范性文件未经法定程序制定，则其法律效力会受到质疑。
内容与形式：
- 法通常具有明确的内容和形式要求，如规定权利义务、设定法律责任等。规范性文件若要被视为法，其内容也需符合这些要求，且形式上需以法律、行政法规、地方性法规或规章等名义发布。
法律效力：
- 法的核心特征之一是其具有法律效力，即能够产生法律上的约束力和强制力。判断规范性文件是否为法，还需看其是否具有法律效力，能否在司法实践中被引用作为裁判依据。
司法实践认可：
- 在司法实践中，法院等司法机关对规范性文件的认可程度也是判断其是否为法的重要依据。若某规范性文件在司法实践中被广泛引用并作为裁判依据，则其更有可能被视为法。
具体判断时，可以遵循以下步骤：
- 核实立法主体：确认制定该规范性文件的机关是否具有立法权。
- 审查制定程序：了解该规范性文件的制定过程是否符合法定程序。
- 分析内容与形式：判断该规范性文件的内容是否符合法律的要求，形式上是否以法律、行政法规等名义发布。
- 考察法律效力：评估该规范性文件是否具有法律效力，能否在司法实践中产生约束力和强制力。
- 参考司法实践：了解该规范性文件在司法实践中的认可程度和应用情况。
若经过上述判断，确认某规范性文件符合法的特征和要求，则可认为其是法。反之，若该规范性文件在立法主体、制定程序、内容与形式、法律效力或司法实践认可等方面存在瑕疵或不符合要求，则其可能不被视为法。
在实际操作中，若对某规范性文件的法律效力存在疑问，建议直接咨询相关立法机关或司法机关以获取准确答复。同时，若遇到涉及该规范性文件的法律纠纷，也可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。