在处理多年累积的大额借款纠纷时，是否需要调查资金来源，这并非一个绝对的要求，而是根据案件的具体情况和实际需要来决定的。以下是我从多个角度对此问题的分析：

1. 法律程序角度：

   • 在诉讼过程中，法院主要关注的是借款事实是否存在、借款金额是否明确、借款期限及利息等约定是否合法等问题。资金来源通常不是法院审理的重点，除非资金来源的合法性或真实性直接影响到借款事实的认定。
   • 如果借款人或出借人主张资金来源存在非法或虚假情况，那么调查资金来源就变得必要，以查明事实真相。

2. 证据收集角度：

   • 在准备诉讼材料时，如果借款人或出借人能够提供充分的证据来证明借款事实及金额，那么资金来源的调查可能就不是必需的。
   • 但如果借款事实或金额存在争议，或者出借人无法合理解释资金来源，那么调查资金来源可能有助于澄清事实，为诉讼提供有力证据。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，调查资金来源可能会增加诉讼的成本和时间。因此，在决定是否调查时，需要权衡诉讼成本、时间效益与调查可能带来的证据价值。
   • 如果调查资金来源能够直接证明或反驳关键事实，那么即使成本较高，也是值得的。

4. 法律建议：

   • 对于出借人来说，在出借大额款项时，建议保留好相关证据，如转账记录、借款合同等，以证明借款事实及金额。同时，也可以要求借款人提供资金来源的证明，以降低潜在的法律风险。
   • 对于借款人来说，如果面临大额借款纠纷，建议积极收集证据，包括借款用途、还款记录等，以证明自己的借款行为及还款能力。如果资金来源存在争议，也可以主动提供证据证明其合法性。

综上所述，是否需要调查资金来源取决于案件的具体情况和实际需要。在诉讼过程中，应根据实际情况进行权衡和决策。如果你面临此类问题，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。