在法庭上，被告出示虚假买卖协议与原告争夺房产，这一行为是否构成诈骗，需要从多个角度进行深入分析。

1. 诈骗行为的定义：

   • 诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在房产纠纷中，如果被告明知买卖协议是虚假的，仍故意出示以骗取房产或房产的相关权益，且数额较大，那么这一行为就有可能构成诈骗。

2. 虚假买卖协议的性质：

   • 虚假买卖协议，即协议内容不真实，可能是完全捏造的，也可能是对真实协议进行了篡改。这样的协议在法庭上通常是不被认可的，因为它违背了诚实信用原则，也损害了原告的合法权益。

3. 法律后果：

   • 如果法庭认定被告出示的虚假买卖协议构成诈骗，那么被告将面临相应的法律责任。这包括但不限于：返还骗取的财物（如房产）、赔偿原告的损失、承担刑事责任（如被判处有期徒刑、罚金等）。
   • 同时，虚假诉讼行为也可能导致被告承担民事责任，如赔偿原告因此产生的律师费、诉讼费等合理支出。

4. 证据要求：

   • 要证明被告的行为构成诈骗，原告需要提供充分的证据。这包括证明买卖协议是虚假的、被告明知协议虚假仍故意出示、以及被告有非法占有房产的目的等。
   • 证据的收集和整理是一个复杂的过程，建议原告在起诉前咨询专业律师，以确保证据的充分性和有效性。

综上所述，被告在法庭上出示虚假买卖协议与原告争夺房产，如果满足诈骗行为的构成要件，那么这一行为就有可能构成诈骗。然而，具体是否构成诈骗以及应承担何种法律责任，还需要根据法庭的审理和证据情况来确定。因此，建议原告在面临此类情况时，及时咨询专业律师以维护自己的合法权益。