向债务人同住成年家属主张债权，若该家属将催款信息转达给债务人或债务人事后追认的，构成诉讼时效中断；若无法证明上述情形，则不构成诉讼时效中断。

详细分析如下：

1. 构成诉讼时效中断的情形：

   • 家属代为转达且债务人知悉：若债权人向同住成年家属主张债权时，明确表明身份及催款意图，且家属实际将催款信息告知债务人（如通过电话、当面转述等方式），或债务人事后对家属代收行为予以追认，则可视为债权人已有效行使请求权。此时，需结合通话录音、短信记录、证人证言等证据链，证明债务人确已收到催款通知。
   • 债务人事前授权或事后认可：若债务人事先委托家属代收文件，或事后通过书面确认、还款行为等方式认可家属代收效力，则家属签收催款文书的行为可溯及至债务人本人，构成有效送达。

2. 不构成诉讼时效中断的情形：

   • 家属未转达且无追认：若债权人仅向家属主张债权而未直接联系债务人，且家属未将催款信息告知债务人，亦无证据证明债务人知晓或追认，则此类主张因未实际触达义务主体而不产生时效中断效果。

这一结论是基于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的相关规定得出的，即当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签名、盖章、按指印或者虽未签名、盖章、按指印但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的“权利人向义务人提出履行请求”，产生诉讼时效中断的效力。在此情境下，对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。

因此，在向债务人同住成年家属主张债权时，务必注意保留相关证据，以证明催款信息已有效送达债务人，从而确保诉讼时效的中断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。