关于“交付特定物执行案件能否终本结案”的问题，交付特定物案件，如果特定物已经不存在，客观上无法执行，且今后也没有恢复执行的可能，那么应当终结执行，而不是终本结案。以下是详细分析：
法律依据与解释
根据民事诉讼法及相关司法解释，执行程序在一定条件下可以终结。具体来说，当执行标的物（在本案中为特定物）已经毁损、灭失，或者被执行人确无其他可供执行的财产，且客观上无法继续执行时，法院可以裁定终结执行。这种情况下，由于执行标的已经不存在，无法再通过执行程序实现申请人的债权，因此终结执行是合理的。
具体分析
特定物不存在：如果交付的特定物已经毁损、灭失，那么执行标的已经不存在，无法继续执行。此时，即使法院采取再多的执行措施，也无法找到并交付该特定物。
客观上无法执行：由于特定物已经不存在，执行程序在客观上已经无法继续进行。这种情况下，如果继续执行，不仅浪费司法资源，还可能给被执行人带来不必要的困扰。
无恢复执行可能：如果特定物已经毁损、灭失，且没有恢复执行的可能（如无法通过其他方式找到替代物或补偿），那么终结执行是唯一的合理选择。
结论
综上所述，交付特定物执行案件在特定物已经毁损、灭失，且客观上无法执行、无恢复执行可能的情况下，应当终结执行，而不是终本结案。这是因为终本结案通常适用于被执行人暂时无财产可供执行，但未来有可能恢复执行的情况。而本案中的特定物已经不存在，无法恢复执行，因此应当直接终结执行。