庭审结束后通常不能提出诉讼时效抗辩。为确保诉讼的公平、效率和公正性，当事人应当在一审的合适阶段，即法庭辩论终结前，适时提出诉讼时效抗辩。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律规定与司法实践：

   • 根据相关法律规定，诉讼时效抗辩原则上应当在法庭辩论终结前提出。这是诉讼程序的一项基本要求，旨在确保双方当事人在庭审中有充分的机会陈述各自的主张和抗辩。
   • 如果当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，而在庭审结束后或二审程序中提出，人民法院通常不予支持。除非有新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，且该证据符合法律规定的新证据标准。

2. 特殊情形与例外：

   • 尽管一般情况下庭审结束后提出的诉讼时效抗辩较难被接受，但在某些特殊情形下，法院可能会重新审视案件情况并进行审查判断。例如，当事人因不可抗力等正当理由未能及时提出诉讼时效抗辩，或者当事人在庭审过程中确实不知道且没有合理机会知道诉讼时效问题。
   • 然而，这些例外情况需要当事人提供充分的证据来证明其不知情或没有机会知情，以及存在其他合理理由导致未能及时提出抗辩。

3. 后果与风险提示：

   • 如果庭审结束后提出的诉讼时效抗辩不被法院支持，案件将按照正常的审理流程和已有的证据、事实认定来推进判决。这意味着当事人可能会失去基于诉讼时效抗辩而可能获得的法律利益。
   • 坚持在庭审结束后提出诉讼时效抗辩并试图通过上诉等后续程序争取法院支持的做法，面临着上诉被驳回等风险，同时可能导致诉讼程序的延迟和复杂化，增加当事人的诉讼成本和时间成本。

4. 建议与最佳实践：

   • 当事人在参与诉讼时，应当充分了解相关的法律规定和诉讼程序，及时提出自己的抗辩意见。
   • 如果存在诉讼时效问题，应当在庭审过程中及时提出，并提供充分的证据来支持自己的主张。这样可以确保诉讼的公平、效率和公正性，也可以避免不必要的法律风险和成本。
   • 在特殊情况下，如确实有新证据或确实不知情，应及时与法院沟通，并准备充分的材料和证据以支持自己的抗辩。同时，应咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

综上所述，庭审结束后提出诉讼时效抗辩是一个复杂且风险较高的做法。为确保自身权益，当事人应尽可能在庭审过程中及时、准确地提出诉讼时效抗辩，并提供充分的证据支持。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。