刑法解释的稳定性主要体现在规范逻辑与情理价值的双重制约下。
一. 规范逻辑的制约确保了刑法解释的稳定性
- 刑法条文本身的文义遵循：刑法条文是经过严谨、复杂的制定过程形成的，代表了广大人民的利益和心声。对刑法进行解释时，首先要对文本本身进行符合用语习惯、文法句法和语言逻辑的解释，严格遵循罪刑结构和犯罪构成要件的制约和指引。这种对文本本身文义的遵循，是刑法解释稳定性的基础。
- 法规范整体的体系协调：刑法典是一个具有自身严密逻辑体系的整体，对刑法进行解释时，必须保持体系的协调性。这包括考虑刑法用语和款项在条文中的体系，刑法条文在刑法典中的体系，以及刑法条文与其他法律法规之间的体系。这种体系协调性的要求，进一步增强了刑法解释的稳定性。
- 例如，对“盗窃罪”的解释，不能仅局限于该罪名的具体条文，还需要考虑其在整个刑法典中的位置，以及与其他相关法律法规的协调性，从而确保解释的稳定性和一致性。
二. 情理价值的制约也促进了刑法解释的稳定性
- 条文本身的价值考量：对刑法规范文本进行解释时，除了遵循文法外，还需要考量文法背后的情理价值。这包括罪刑均衡原则、法益保护原则以及人们对公平正义和是非善恶的基本判断。将社会的情理价值注入到对刑法文本含义的阐释中，可以使得刑法解释更加符合社会的普遍认知和期待，从而增强其稳定性。
- 传统文化的价值指引：传统文化中的优秀价值是解释刑法的平台，构成了进行解释所无法超越的“前有”。对刑法进行解释时，必须关注传统文化中的价值，不得违背这些价值。这种对传统文化价值的尊重和沿袭，也是刑法解释稳定性的重要来源。
- 当下社会的新兴价值考虑：虽然社会情理价值具有延续性，但也会随着时代的发展而呈现出变动的态势。对刑法进行解释时，需要考虑当下的社会价值，探求刑法规范在今日社会所应具有的价值意义。这种对当下社会价值的考虑，使得刑法解释能够适应社会的发展变化，从而保持其稳定性。
综上所述，刑法解释的稳定性是在规范逻辑与情理价值的双重制约下实现的。规范逻辑确保了刑法解释的形式合理性和体系协调性，而情理价值则使得刑法解释更加符合社会的普遍认知和期待，以及适应社会的发展变化。两者相辅相成、相济互补，共同维护了刑法解释的稳定性。