针对“原告侵占被告空调位置法院会支持原告吗”这一问题，首先我们要明确的是，法院是否会支持原告，取决于案件的具体事实、证据以及适用的法律规定。以下是我从法律角度对这一问题的分析：

1. 侵占行为的界定：

   • 侵占通常指的是无权占有他人财产或权益的行为。在本案中，如果原告确实侵占了被告的空调位置，那么这种行为可能构成侵占。

2. 法院判决的依据：

   • 法院在判决时会综合考虑双方提供的证据，以及相关法律法规的规定。如果原告无法证明其有权占有该空调位置，而被告能够证明其对该位置拥有合法权益（如通过购房合同、物业规定等），那么法院很可能不会支持原告的主张。

3. 可能的法律后果：

   • 如果法院认定原告存在侵占行为，可能会判决原告停止侵占行为，恢复原状，甚至赔偿被告因此遭受的损失。

4. 特殊情况考虑：

   • 当然，也存在一些特殊情况，比如原告可能基于某种误解或历史遗留问题而占用了该位置。在这种情况下，法院可能会根据具体情况进行调解或作出相应判决。

综上所述，法院是否会支持原告，取决于案件的具体事实和证据，以及适用的法律规定。如果原告无法证明其有权占有被告的空调位置，那么法院很可能不会支持其主张。因此，建议双方在解决此类纠纷时，应首先尝试通过协商或调解的方式解决，如果无法达成一致，再寻求法律途径解决。同时，也建议双方在日常生活中注意保留相关证据，以便在必要时维护自己的合法权益。