盖上公章的文档在一定条件下可以作为证据，但其有效性还需满足其他要求。

首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，单位向人民法院提出的证明材料，除了应加盖单位印章外，还应由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。这样的规定是为了确保证明材料的真实性和可靠性。如果仅有公章而没有相关负责人或制作人的签名或盖章，那么该证明材料在作为证据时可能会受到质疑。

其次，书证作为证据，还需要满足其他条件，如内容的真实性、来源的合法性以及与案件事实的关联性。在审核书证时，需要仔细审查其是否原件或与原件一致，内容是否真实意思表示，固定保管是否科学严谨等。同时，还要审核书证的来源是否合法，调取手续是否规范，以及书证与案件事实之间的关联性。

因此，虽然盖上公章的文档可以作为证据的一种形式，但并不能单纯依赖公章来判断其证据效力。在实际情况中，需要综合考虑多种因素来评估该文档作为证据的有效性和可信度。如果您在具体案件中面临类似问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。