在非法吸收公众存款案中，关于工程款是否优先的问题，首先要明确的是，非法吸收公众存款案属于刑事案件范畴，而工程款的优先权通常涉及的是民事法律关系中的债权优先顺序。这两者之间并没有直接的必然联系。

核心结论：在非法吸收公众存款案中，工程款并不因其性质而自动享有优先权。

分析说明：

1. 非法吸收公众存款案的性质：

   • 非法吸收公众存款是违反国家金融管理法规的行为，由刑法进行规制。
   • 该案件的处理主要关注犯罪行为的认定、刑罚的裁量以及赃款的追缴与返还。

2. 工程款的优先权来源：

   • 工程款的优先权通常来源于民事法律规定，如《民法典》中关于建设工程合同的相关规定。
   • 在特定情况下，如建设工程施工合同中，承包人可能享有对工程款的优先受偿权，但这与刑事案件的处理无关。

3. 刑事案件与民事债权的关系：

   • 刑事案件的处理并不直接决定民事债权的优先顺序。
   • 非法吸收公众存款案中的赃款返还，通常按照法律规定的程序进行，与工程款的优先权无直接关联。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在非法吸收公众存款案中，如果涉及工程款的支付问题，需要单独通过民事法律途径解决。
   • 承包人可以依据建设工程施工合同等相关证据，向法院提起民事诉讼，主张其工程款的优先受偿权。

综上所述，非法吸收公众存款案中，工程款并不因其性质而享有优先权。如果涉及工程款的支付问题，应单独通过民事法律途径解决。如果你在这方面有进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。