在要求中标后提供制造商承诺函这一做法，通常是可行的，但具体是否适用需结合招标文件的约定以及相关法律法规来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 招标文件约定：

   • 首先，需仔细查阅招标文件，看其中是否有关于提供制造商承诺函的明确要求或相关规定。
   • 如果招标文件中明确规定了中标后需提供制造商承诺函，那么这一要求就是合法且必须履行的。

2. 法律法规支持：

   • 在某些地区，如福建省，政府已经推行政采供应商资格承诺制，鼓励供应商提供资格承诺函以简化采购流程。
   • 这种承诺函通常包括承诺符合相关法律法规规定的条件，以及不存在违反特定规定的情形。
   • 虽然这种制度并非全国普遍实行，但它反映了在特定情境下，承诺函作为一种信用承诺和资格证明的方式，是得到法律认可的。

3. 实际操作考虑：

   • 如果招标文件没有明确要求，但招标方在中标后提出这一要求，双方可以就这一要求进行协商。
   • 提供制造商承诺函有助于增强采购方对中标方产品来源和质量的信任，同时也是一种商业惯例和诚信体现。
   • 在协商过程中，应明确承诺函的具体内容、格式以及提交时间等细节，以确保双方权益得到保障。

综上所述，要求中标后提供制造商承诺函在大多数情况下是可行的，但具体是否适用需根据招标文件的约定以及相关法律法规来判断。如果招标文件中有明确要求或相关法律法规支持这一做法，那么中标方应按要求提供承诺函。如果招标文件没有明确要求，双方可以就这一要求进行协商并达成一致意见。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。