工程审定金额一般可以作为支付依据。不过，具体还需根据工程合同的约定以及审定金额的产生过程和合法性来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合同约定：

   • 如果工程合同中明确约定了以审定金额作为支付依据，那么审定金额自然具有法律效力，可以直接作为支付工程款的依据。
   • 如果合同中没有明确约定，但双方在实际履行过程中形成了以审定金额作为支付依据的惯例，且该惯例不违反法律法规的强制性规定，那么审定金额也可以视为支付依据。

2. 审定金额的产生过程和合法性：

   • 审定金额应该是由具有相应资质的审计机构或专业人员，按照相关法律法规和行业标准，对工程进行审计后得出的结论。
   • 审定金额的产生过程应该公开、透明，且符合相关法律法规的规定。如果审定金额的产生过程存在违法违规行为，那么其合法性就会受到质疑，进而影响到其作为支付依据的效力。

3. 其他考虑因素：

   • 在某些情况下，即使合同中有约定以审定金额作为支付依据，但如果审定金额与实际情况存在重大差异，或者审定过程中存在争议，那么双方可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决支付问题。
   • 此外，还需要注意审定金额的时效性。如果审定金额是在工程竣工后很长一段时间内才出具的，且期间市场环境、材料价格等发生了较大变化，那么审定金额可能无法准确反映工程当时的实际价值，进而影响到其作为支付依据的合理性。

综上所述，工程审定金额在大多数情况下可以作为支付依据，但具体还需根据工程合同的约定、审定金额的产生过程和合法性以及其他相关因素来综合判断。如果你在这方面有具体的法律问题或争议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的法律建议。