结论前置：确实，在合同纠纷中，如果合同双方约定了违约解除的条件必须达到根本违约的程度，那么未达到这一程度的违约行为，法院在判断是否支持解除合同时，可能会持谨慎态度，甚至有可能不予支持。
详细分析：
根本违约的定义：
- 根本违约是指合同一方当事人的违约行为导致合同目的无法实现，或者严重损害了另一方当事人的利益，使得继续履行合同对于守约方而言已经失去意义。
合同约定与法院判断：
- 当合同中明确约定了解除条件必须达到根本违约程度时，法院在审理时会尊重这一约定。如果违约行为并未达到这一程度，法院可能会认为合同仍然有继续履行的可能性和必要性，因此不予支持解除合同的请求。
法律后果：
- 如果法院不予支持解除合同，那么合同双方仍需按照原合同的约定履行各自的义务。对于违约方而言，可能需要承担继续履行合同、支付违约金等责任；对于守约方而言，则可能需要继续接受合同约束，或者通过其他途径（如协商、调解、仲裁等）来寻求救济。
实际案例：
- 在实践中，法院对于是否构成根本违约的判断会综合考虑多种因素，如违约行为的性质、程度、后果以及合同目的等。因此，在具体案件中，即使合同中有相关约定，法院也会根据实际情况进行具体分析和判断。
建议：
- 在签订合同时，双方应明确约定违约解除的具体条件，并尽可能详细地描述根本违约的情形，以便在发生争议时能够有明确的判断标准。
- 如果面临合同纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并寻求有效的法律救济途径。
我是唐建根律师，专注于婚姻家庭、合同纠纷、劳动纠纷、医疗纠纷、刑事辩护、交通事故等领域。如果您有任何相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。