关于提起诉讼是在甲方还是乙方所在地的问题，这并非一个简单的是非题，而是需要根据具体情况来确定的。以下是我基于法律规定和实际情况的详细分析：
一、结论前置
提起诉讼的地点，即管辖法院的选择，首先应遵循合同中的管辖约定。若无约定或约定无效，则根据法定管辖原则，通常由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，提起诉讼不一定是在甲方或乙方所在地，而是取决于合同约定和法律规定。
二、详细分析
合同约定优先：
- 如果合同双方在签订合同时，已经明确约定了发生争议时的管辖法院，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定（即不得违反级别管辖和专属管辖），那么诉讼就应当在约定的法院进行。这个约定的法院可能是甲方所在地，也可能是乙方所在地，或者是其他与争议有实际联系的地点。
法定管辖原则：
- 当合同中没有约定管辖法院，或者约定无效时，就需要根据法定管辖原则来确定诉讼地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
- 被告住所地：即被告的户籍所在地或经常居住地。如果被告是法人或其他组织，则是指其住所地或主要办事机构所在地。
- 合同履行地：是指合同约定的履行义务的地点。如果合同没有约定履行地，或者约定不明确，那么根据合同性质和交易习惯等因素，可以确定一个合理的履行地。
特殊情况：
- 专属管辖：对于某些特定类型的案件，如不动产纠纷、港口作业纠纷等，法律规定了专属管辖，即只能由特定的人民法院管辖。这种情况下，诉讼地点就不受合同约定和法定管辖原则的限制。
- 特殊身份关系诉讼：对于涉及身份关系的诉讼，如对方不在中国境内或下落不明等，由原告住所地人民法院管辖。
三、建议与总结
在选择提起诉讼的地点时，建议首先查看合同中是否有管辖约定，并确认该约定的有效性。如果没有约定或约定无效，则需要根据法定管辖原则来确定诉讼地点。同时，还需要考虑便利性、成本、地方司法实践差异以及证据收集与证人出庭等因素。
综上所述，提起诉讼的地点并不是简单地在甲方或乙方所在地，而是需要根据合同约定和法律规定来综合判断。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。