使用非法认证证书投标，其性质认定需根据具体情况来分析，不能简单地归为“虚假”或“无效”。以下是对此问题的详细分析：

1. 如果证书内容真实，但为无效文件：

   • 在这种情况下，应当认定该认证证书无效。根据招标文件的要求，可能会认定投标无效或扣除相应分值。
   • 但不能由此直接认定投标人提供了虚假材料谋取中标，因为证书的内容本身是真实的，只是由于某些原因（如认证机构被撤销）导致证书无效。

2. 如果证书有涂改、虚报等情形：

   • 这明显属于提供虚假材料的行为。投标人故意篡改或虚报认证证书的内容，以谋取中标，这是严重的违法行为。

3. 关于认证证书的查询与核实：

   • 投标人在使用认证证书时，有义务确保其真实性和有效性。对于无法在国家认证认可监督管理委员会（认监委）官网查询到的认证证书，投标人应当进一步核实发证机构的认证资质。
   • 如果投标人未能尽到这一核实义务，而使用了虚假的认证证书，那么即使其并非主观故意，也可能构成提供虚假材料谋取中标的行为。

综上所述，使用非法认证证书投标的性质认定需根据证书的具体内容和投标人的行为来综合判断。如果证书内容真实但无效，应认定投标无效或扣分；如果证书有涂改、虚报等情形，则属于提供虚假材料。投标人在使用认证证书时，应确保其真实性和有效性，并尽到相应的核实义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。