公司中标后交给混同经营的公司履行，并不必然构成转包。具体是否构成转包，需要根据实际情况进行具体分析。
首先，我们要明确什么是“转包”。在法律上，转包通常指的是承包人将其承包的全部建设工程转包给第三人，或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人，这是法律所禁止的行为。
现在，我们回到你的问题。公司中标后，如果交给与其存在混同经营关系的公司去履行，这里的关键在于要判断这种履行行为是否构成了实质上的“转包”。这需要考虑以下几个因素：
两家公司之间的关系：混同经营并不等同于两家公司就是同一个实体。如果两家公司在法律上是独立的，有各自的法人资格，那么它们之间的合作就需要按照法律的规定来进行。但如果两家公司实际上是由同一控制人控制，且在日常经营中存在高度混同，如财务混同、人员混同、业务混同等，那么它们之间的关系可能就更接近于一个实体。
合同的履行情况：要判断是否构成转包，还需要看中标公司是否仍然对合同负有履行责任，是否仍然对项目的质量、进度等负责。如果中标公司只是将合同“转手”给另一家公司，自己不再参与合同的履行，那么这就很可能构成转包。但如果中标公司仍然积极参与合同的履行，对项目的质量、进度等负责，并且与混同经营的公司之间只是进行了内部的分工合作，那么这种情况就不一定构成转包。
法律法规的规定：最后，我们还需要考虑法律法规的具体规定。不同的法律法规对转包的定义和禁止程度可能有所不同。因此，在具体判断时，我们需要结合相关的法律法规来进行。
综上所述，公司中标后交给混同经营的公司履行并不必然构成转包。具体是否构成转包需要根据两家公司之间的关系、合同的履行情况以及法律法规的规定来进行综合判断。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。