结论：承包人在串通投标中标后将标的转包，其本身的行为性质需分阶段判断，转包行为本身不直接构成串通投标罪，但若转包是串通投标环节的一部分或后续掩盖串通行为，则可能被认定为串通投标的延续或共同犯罪。以下从不同角度详细分析：
一、串通投标罪的构成要件
根据《刑法》第二百二十三条，串通投标罪需满足两个核心要件：
- 行为要件：投标人相互串通投标报价，或投标人与招标人串通投标；
- 结果要件：损害招标人、其他投标人或国家、集体、公民的合法利益，情节严重。
关键点：串通投标罪的成立需以“串通行为”和“损害后果”同时存在为前提，且行为需发生在招投标阶段（如报价、资格审查等环节）。
二、转包行为的法律性质
转包是指承包人将中标项目全部或部分转让给第三方的行为。根据《招标投标法》第四十八条：
- 合法转包：需经招标人同意，且转包方需对工程质量承担连带责任；
- 违法转包：未经招标人同意或转包给无资质主体，可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得），但不直接构成刑事犯罪。
与串通投标的关系：转包行为发生在中标后，而串通投标罪针对的是招投标阶段的行为。若转包仅是中标后的履约行为，与串通投标无直接关联，则不构成该罪。
三、转包可能被认定为串通投标罪的情形
若转包行为与串通投标存在以下关联，则可能被认定为串通投标的延续或共同犯罪：
- 转包是串通投标的“对价”：
例如，A与B串通投标，约定中标后由B实际施工，A收取“好处费”。此时，转包是串通投标的利益分配环节，可能被认定为共同犯罪。
- 转包用于掩盖串通行为：
例如，A与B串通投标后，通过转包给B的关联公司，制造“合法履约”的假象，以逃避监管。此时，转包可能被认定为串通投标的掩饰手段。
- 转包导致损害后果扩大：
若转包方无资质或施工能力不足，导致工程质量问题或工期延误，且该后果与串通投标存在因果关系（如串通导致低价中标，迫使承包人转包以降低成本），则可能被认定为串通投标的“情节严重”情形。
四、法律建议
- 对承包人：
- 避免在招投标阶段与他人串通，包括报价、资格审查等环节；
- 若需转包，应严格依法经招标人同意，并审查转包方的资质和履约能力；
- 保留完整的招投标文件、合同及转包审批记录，以证明行为合法性。
- 对招标人：
- 加强招投标过程监管，如审查投标人关联关系、要求投标人承诺不转包；
- 对中标后频繁转包或转包给无资质主体的项目，及时启动调查程序。
- 对其他投标人：
- 若发现串通投标线索，可向行政监督部门举报或提起民事诉讼要求赔偿；
- 关注中标后项目履约情况，若因转包导致损害，可主张串通投标与转包行为的连带责任。
五、可能的法律后果
- 刑事责任：
若转包被认定为串通投标的共同犯罪，承包人可能面临《刑法》第二百二十三条的处罚（三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金）。
- 行政责任：
违法转包可能面临《招标投标法》第五十八条的处罚（处转让项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款，没收违法所得，责令停业整顿，情节严重的吊销资质证书）。
- 民事责任：
因转包导致工程质量问题的，承包人需与转包方承担连带赔偿责任（《民法典》第七百九十一条）。
总结：承包人串通投标中标后转包，是否构成串通投标罪需结合转包与串通行为的关联性判断。若转包仅是履约行为，则不构成犯罪；若转包是串通投标的利益分配或掩饰手段，则可能被追究刑事责任。建议承包人严格依法履约，避免法律风险。如有具体案情，可进一步向我咨询。