串通投标确实属于骗取中标的一种情形，二者在本质上具有一致性，且串通投标罪的成立并不以实际中标为要件。以下是对此问题的详细分析：
一、串通投标与骗取中标的关系
串通投标，是指投标人之间或者投标人与招标人之间相互串通，通过不正当手段排挤其他竞争对手，以获取中标资格的行为。这种行为本质上就是一种欺诈行为，因为它通过不正当手段破坏了市场竞争的公平性，损害了其他投标人的利益。而骗取中标，则是指通过欺诈、贿赂等不正当手段获取中标资格的行为。可以看出，串通投标是骗取中标的一种具体表现形式，二者在行为性质和目的上具有一致性。
二、串通投标罪的法律规定与构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条的规定，投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，或者投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益，情节严重的，构成串通投标罪。这一规定明确指出了串通投标罪的构成要件，包括行为主体（投标人或投标人与招标人）、行为方式（相互串通投标报价或串通投标）、行为后果（损害招标人、其他投标人或国家、集体、公民的合法利益）以及情节严重性。值得注意的是，该条款并未将实际中标作为构成串通投标罪的要件。
三、未中标仍可能构成串通投标罪的情形
在司法实践中，即使投标人在串通投标中并未中标，也仍然有可能构成串通投标罪。这主要基于以下几个方面的考虑：
经济损失标准：如果串通投标行为导致招标人、投标人或者国家、集体、公民的合法利益遭受直接经济损失数额在五十万元以上，即使未中标，也应立案追诉。例如，几家投标人相互串通抬高报价，虽未中标但导致招标人因重新组织招标等产生了超过五十万元的经济损失，即符合此标准。
违法所得标准：即便未中标，但如果通过串通投标行为获取了诸如“好处费”“协调费”等违法所得，且数额达到二十万元以上，同样应立案追诉。
中标项目金额标准：在一个项目中，如果串通投标行为影响了正常的投标秩序，虽然参与串通的投标人未中标，但该项目的中标金额达到了四百万元以上，也符合立案条件。
非法手段标准：采用威胁、欺骗或贿赂等非法手段进行串通投标，无论是否中标，都将被立案追诉。这些手段严重破坏了市场公平竞争的环境。
行政处罚记录标准：若投标人在二年内因串通投标受过二次以上行政处罚，又再次参与串通投标活动，即使未中标，也会面临刑事责任的追究。
四、法律建议与警示
鉴于串通投标罪的严厉法律后果，我建议所有参与投标活动的各方严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，确保投标过程的公平、公正和透明。同时，如果发现有人存在串通投标等违法行为，应及时向有关部门举报并配合调查处理。这不仅是对自身权益的保护，也是对市场竞争秩序的维护和对法律法规的尊重。
如果您在合同纠纷领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。