共同危险与原因竞合是法律领域中两个不同的概念，它们在含义和适用场景上存在着明显的区别。

一、共同危险

共同危险，又称“共同危险行为”，是指数人共同实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。共同危险的核心特征是：

1. 数人共同实施了危险行为；
2. 危险行为具有危及他人人身、财产安全的可能性；
3. 损害后果是由危险行为造成的，但无法确定具体的侵权人。

在共同危险的情况下，由于无法确定具体的侵权人，法律推定所有参与危险行为的人对损害后果承担连带责任，以充分保护受害人的合法权益。

二、原因竞合

原因竞合，又称“多因一果”，是指多个原因共同导致一个损害结果的发生。在原因竞合的情况下，各个原因之间可能相互独立，也可能相互关联，但它们共同作用于损害结果的发生。原因竞合的核心特征是：

1. 存在多个原因；
2. 各个原因共同导致了一个损害结果；
3. 各个原因对损害结果的发生都具有因果关系。

在原因竞合的情况下，需要根据各个原因对损害结果发生的贡献程度，以及法律规定的责任承担原则，来确定各个原因的责任份额。

三、区别

1. 行为主体不同：共同危险涉及数人共同实施危险行为，而原因竞合则涉及多个原因共同导致损害结果，这些原因可能由不同的人或事物造成。
2. 因果关系不同：共同危险中，损害后果是由危险行为造成的，但无法确定具体的侵权人；而原因竞合中，各个原因对损害结果的发生都具有明确的因果关系。
3. 责任承担不同：共同危险中，由于无法确定具体的侵权人，所有参与危险行为的人对损害后果承担连带责任；而原因竞合中，则需要根据各个原因对损害结果发生的贡献程度以及法律规定的责任承担原则来确定责任份额。

综上所述，共同危险与原因竞合在含义、行为主体、因果关系以及责任承担等方面均存在明显的区别。在实际应用中，需要根据具体情况来准确判断并适用相应的法律规定。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。