企业监事未登记，其行为在一定情况下仍然可能产生效力。下面我将详细解释这一结论：

首先，我们需要明确的是，监事作为公司的重要监督机构成员，其任命和登记通常需要遵循公司章程和相关法律法规的规定。然而，在实际操作中，可能会出现监事已任命但尚未完成工商登记的情况。

1. 从公司内部关系来看：

   • 监事虽未登记，但如果其已经按照公司章程或相关决议被合法任命，且在公司内部实际履行了监事的职责，那么其行为在公司内部应当是被认可的，对公司内部关系产生效力。
   • 例如，监事在内部会议上提出的监督意见、对公司财务的审查等，都会对公司内部的决策和管理产生影响。

2. 从公司外部关系来看：

   • 对于公司外部的第三人而言，他们可能并不了解公司内部的具体管理情况，而是依赖于公司的工商登记信息来判断公司的监事情况。
   • 如果监事未登记，那么对于外部第三人来说，可能无法直接确认该监事的身份和职权，从而在一定程度上影响了其对外行为的效力。
   • 然而，如果监事的行为是代表公司进行的，且该行为符合公司的利益，同时外部第三人也有合理理由相信该监事有权代表公司行事，那么该行为在外部关系上仍可能被视为有效。

3. 法律后果与风险：

   • 监事未登记可能会给公司带来一定的法律风险。例如，在监事未登记的情况下，如果监事的行为被外部第三人质疑或引发纠纷，公司可能需要承担相应的法律责任。
   • 因此，为了规避风险，公司应当尽快完成监事的工商登记手续，确保监事的身份和职权得到法律上的认可和保护。

综上所述，企业监事未登记并不必然导致其行为无效。在内部关系中，监事的行为通常对公司产生效力；在外部关系中，则需要根据具体情况来判断。然而，为了公司的长远发展和法律安全考虑，建议公司尽快完善监事的登记手续。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。