商场地面有水滑倒，法院判决各方承担百分之五十的责任，是否合理需根据具体情况分析。
一. 责任划分需考虑过错程度
- 商场的责任：根据《侵权责任法》第三十七条第一款，商场作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。如果商场地面有水未及时清理，且未设置警示标志，导致顾客滑倒，商场应承担一定责任。
- 顾客的责任：顾客在商场内行走时，也应注意自身安全。如果顾客因疏忽大意，未注意地面情况而滑倒，自身也存在一定过错。
二. 百分之五十的责任划分
- 合理情况：如果商场和顾客在事故中的过错程度相当，例如商场未及时清理地面水渍，而顾客也未注意地面情况，导致滑倒，那么法院判决双方各承担百分之五十的责任是合理的。
- 不合理情况：如果商场的过错明显大于顾客，例如商场长时间未清理地面水渍，且未设置任何警示标志，而顾客只是轻微疏忽，那么法院判决双方各承担百分之五十的责任可能不合理，商场应承担更大的责任。
三. 结论
因此，法院判决商场和顾客各承担百分之五十的责任是否合理，需根据双方在事故中的过错程度来判断。如果双方过错程度相当，则责任划分合理；如果一方过错明显大于另一方，则责任划分可能不合理。我建议您仔细审查法院的判决书，了解法院划分责任的具体依据和理由，以便更好地判断责任划分的合理性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。