竞争性的磋商价格占20分是否合法，并非一个可以直接给出绝对答案的问题，而是需要根据具体的磋商情境、法律规定以及相关政策来判断。

首先，我们需要明确“竞争性的磋商价格占20分”这一表述的具体含义。这通常出现在某种采购、招标或磋商活动中，其中价格因素被赋予了一定的权重（在这里是20分），用于评估或比较不同供应商、承包商或服务商的报价。

接下来，我们从几个角度来分析这一问题的合法性：

1. 法律规定与政策导向：

   • 在许多国家和地区，采购、招标等公共活动都受到法律的严格规范，以确保公平、公正和透明。这些法律通常规定了磋商、招标等活动的程序、标准和要求。
   • 如果“竞争性的磋商价格占20分”这一做法符合当地法律的规定，并且没有违反任何政策导向，那么它就是合法的。

2. 磋商活动的性质与目的：

   • 磋商活动的性质（如是否是政府采购、是否是公开招标等）和目的（如寻求最佳性价比、确保质量等）会影响价格因素在评估中的权重。
   • 如果磋商活动的目的是寻求最具成本效益的解决方案，并且价格因素被合理地赋予了一定权重，那么这一做法可能是合法的。

3. 权重设置的合理性与公平性：

   • 权重设置需要合理且公平，不能随意偏袒某一方或损害其他参与者的利益。
   • 如果“竞争性的磋商价格占20分”这一权重设置是经过充分论证和公开讨论的，并且被所有参与者接受，那么它就是合理的和公平的。

4. 是否存在违法违规行为：

   • 如果在磋商过程中存在操纵价格、串通投标、虚假报价等违法违规行为，那么即使价格因素被赋予了一定权重，整个磋商活动也可能因此变得不合法。

综上所述，竞争性的磋商价格占20分是否合法，取决于具体的磋商情境、法律规定以及相关政策。如果这一做法符合法律规定、符合磋商活动的性质与目的、权重设置合理且公平，并且没有存在违法违规行为，那么它就是合法的。因此，在无法获取更多具体信息的情况下，我无法直接给出绝对的答案。如果你有更具体的情境或法律问题需要咨询，请随时向我提问。