关于“名为买卖实为借贷，出借人向第三人主张还款能否视为向借款人主张”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

核心结论：在“名为买卖实为借贷”的情况下，出借人向第三人主张还款，一般不能直接视为向借款人主张，除非有特定的法律约定或事实依据表明第三人有义务代借款人还款。

分析说明：

1. 法律关系分析：

   • “名为买卖实为借贷”通常指的是双方以买卖的形式掩盖了真实的借贷关系。在这种情况下，法律会穿透表面的买卖行为，认定双方之间实质上是借贷关系。
   • 出借人与借款人之间的借贷关系是基于双方的合意和实际的资金往来建立的。而出借人与第三人之间，如果没有明确的借贷合意或法律上的义务关系，那么出借人就不能直接要求第三人还款。

2. 第三人地位分析：

   • 第三人在这种关系中可能只是与借款人有关联（如担保人、债务承担人、资金接收人等），但并不直接对出借人承担还款义务。
   • 如果第三人是担保人，出借人在主张债权时，需要按照担保法的相关规定来行使权利。
   • 如果第三人是债务承担人，且明确表示愿意承担借款人的债务，那么出借人可以向第三人主张还款。

3. 法律约定与事实依据：

   • 如果出借人与第三人之间有明确的法律约定，如债务转让协议、担保合同等，那么出借人可以根据这些约定向第三人主张还款。
   • 如果出借人能够证明第三人实际上接收了借款并用于自己的用途，或者第三人以其他方式明确表示愿意承担还款责任，那么也可以向第三人主张还款。

综上所述，在“名为买卖实为借贷”的情况下，出借人向第三人主张还款一般不能直接视为向借款人主张。出借人需要根据具体的法律关系、第三人的地位以及法律约定或事实依据来确定自己的权利行使方式。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。